Решение от 18 сентября 2014 года №2-1088/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1088/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области к Елесиной С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области  (далее - ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ответчик Елесина С.В., являясь доверенным лицом <ФИО1>, умершей <ДАТА2>, неправомерно получила пенсию последней за август 2013 г. в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». 05 ноября 2013 г. истцом в адрес Елесиной С.В. направлено требование о возврате пенсии, однако указанная задолженность не погашена. В результате неправомерных действий ответчиком получены денежные средства в сумме 7240 руб. 46 коп., которые истец просит взыскать с Елесиной С.В., также  ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    В судебное заседание ответчик Елесина С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу предъявленных исковых требований не представила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ст. 22 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
 
    Судом установлено, что <ФИО1>, 1945 года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости.
 
    22 июля 2013 г. получатель пенсии <ФИО2> умерла, истцом начислена трудовая пенсия по старости за июль и август 2013 г. в размере 7240 руб. 46 коп. за каждый месяц.
 
    02 августа 2013 г. начисленную пенсию <ФИО1> за август 2013 г. в размере 7240 руб. 46 коп. получила по доверенности ответчик Елесина С.В.
 
    В соответствии со ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается смертью доверителя.
 
    Таким образом, Елесиной С.В. была неправомерно получена трудовая пенсия по старости за август 2013 г. в сумме 7240 руб. 46 коп.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, доказательств погашения образовавшейся переплаты суду не представил, следовательно, излишне полученная пенсия в сумме 7240 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в силу указанных выше норм права.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика  в пользу ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-198ГПК РФ, мировой судья,
 
    решил:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области к Елесиной С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, удовлетворить.
 
    Взыскать с Елесиной С.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 7240 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 7640 (семь тысяч шестьсот сорок) рублей 46 копеек
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья