Решение от 04 августа 2014 года №2-1088/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу №2-1088/2014 г.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Шексна 4 августа 2014 года
 
    Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,
 
    при секретаре Парсаданян М.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Бердник Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бердник Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
        В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бердник Е.В. был заключен кредитный договор № (договор №2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (договор №1). Согласно условиям договоров Банк взял на себя обязательства открыть Бердник Е.В. банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства: при заключении договора №1 ответчику была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
 
    - размер лимита разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты>;
 
    - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых;
 
    - срок действия расчетной карты – <данные изъяты>.
 
    Получив расчетную банковскую карту, заемщик согласился с условиями договора.
 
    При активировании данной карты, заемщик своими действиями заключил одновременно договор №2. Активировать данную расчетную банковскую карту Бердник Е.В. могла по своему желанию в любое время. Впоследствии банковская карта была Бердник Е.В. активирована, таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор №2 – именуемый как «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт» (договор №2). Согласно условиям п.5.5 данного договора, кредит предоставляется заемщику по расчетной банковской карте для совершения операций по карте при недостатке или отсутствии собственных денежных средств для совершения операций по безналичным платежам, в том числе по оплате товаров и услуг в организациях торговли и оказания услуг, или получения наличных денежных средств в пунктах выдачи и в банкоматах. В соответствии с п.5.10 договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает действий по уплате задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №2, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая состоит из:
 
    - суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
 
    - процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Просят суд взыскать данную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
 
        В судебное заседание представитель Банка, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Бердник Е.В., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причин уважительности неявки в суд не представила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. Отзыва на иск не представила.
 
        Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бердник Е.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредита. В этот же день между Бердник Е.В. и Банком был заключен кредитный договор № (договор №1), на основании которого на её имя был открыт текущий счет № в соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Данное заявление, согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ является офертой ответчика, адресованное Банку.
 
    Согласно п.4 договора №1, Бердник Е.В. приняла на себя обязательства по исполнению условий заключенного договора, дала согласие на открытие на своё имя банковского счета путем выдачи ей международной расчетной банковской карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующего на момент подписания заявления; дала согласие на заключение с ней договора о карте (договор №2) в рамках которого был открыт на её имя банковский счет с номером №, именуемый как счет карты, в соответствии с условиями договора по карте. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Бердник Е.В. ознакомилась и подписала приложение к договору - график платежей, в котором указаны сроки и суммы ежемесячного возврата основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.
 
        Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, но так же путем обмена документами. Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке (в соответствии с п. 3. ст. 438 ГК РФ).
 
        Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
        Таким образом, кредитный договор между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Бердник Е.В. заключен надлежащим образом – путем подачи ответчиком Банку письменного предложения заключить договор и предоставить ей кредит, а так же последующие действия Банка по предоставлению Бердник Е.В. международной расчетной банковской карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
 
        Кредит Банком был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет международной расчетной банковской карты. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком о предоставлении денежных средств.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи
 
    ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.    
 
    Согласно п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт (договор №2), если до окончания платежного периода, клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга.
 
    Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей. Так, в разделе данного графика «Как оплачивать задолженность», сказано: «для планового погашения задолженности, ответчик обязался на дату очередного платежа, согласно графика платежей, обеспечить наличие денежных средств на счете. В этот день происходит автоматическое списание Банком ежемесячного платежа в счет погашения задолженности.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В нарушение условий предоставления и обслуживания расчетной карты, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности – нарушил сроки внесения платы, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №.
 
        Задолженность ответчика Бердник Е.В. перед Банком составляет <данные изъяты>., которая состоит из:
 
    - суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
 
    - процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.98, 198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Бердник Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик Бердник Е.В. вправе подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.