Решение от 21 мая 2014 года №2-1088/2014

Дело № 2-1088/2014г.          РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Раевский                                                                                                                        21 мая 2014 года                                                                                                              
 
                     Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э.,                при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Романовой Р.Р., Гатауллиной Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
                     Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Романовой Р.М., Гатауллиной Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54291 рубль 04 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 8577 рублей 34 копейки, просроченные проценты 2818 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 42895 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1828 рублей 73 копейки, почтовые расходы 96 рублей 22 копейки.
 
                     В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Романова Р.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме 92 000 рублей под 19 процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению Романовой Р.М. денежных средств в размере 92000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Гатауллиной Р.Р. В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при не выполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности Заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. В нарушение условий договора, ст.ст.309,809,819 ГК РФ заемщиком систематически допускается просрочка внесения платежей по кредиту и неуплаты процентов. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 54291 рубль 04 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 8577 рублей 34 копейки, просроченные проценты за кредит 2818 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 42895 рублей 10 копеек. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком было отправлено в адрес Заемщика и поручителей требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование было оставлено без внимания.
 
                     Представитель истца Хамитов И.Я. в своем заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                     -Представитель ответчика адвокат Ахмедшин Р.Р. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в виду отсутствия представителя у ответчиков и неизвестности их места жительства в суде исковое требование не признал.
 
                     Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
                     Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
                     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
                     Судом из материалов дела установлено, что Романова Р.М. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 которого Романова Р.М. получила кредит в размере 92000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по договору 19% годовых.
 
                     В соответствии п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
                     Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 92000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
                     Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                     В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
                     Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                     В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
                     В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.
 
                     В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
                     Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены.
 
                     Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                     Из материалов дела усматривается, что Романова Р.М. погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
                     Из указанных расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 54291 рубль 04 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 8577 рублей 34 копейки, просроченные проценты за кредит 2818 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 42895 рублей 10 копеек.
 
                     Банк при этом в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора -надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что согласно ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию банка по решению суда.
 
                     Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
                     В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
                     В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
                     В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Гатауллиной Р.Р.
 
                     В соответствии с п.п.1.1.,2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.
 
                     Суд считает требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с соответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54291 рубль 04 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 8577 рублей 34 копейки, просроченные проценты за кредит 2818 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 42895 рублей 10 копеек обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.
 
                     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 1828 рублей 73 копейки, почтовые расходы составили 96 рублей 22 копейки.
 
                     Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54291 рубль 04 копейки.
 
                     Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 1828 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 96 рублей 22 копейки долевом порядке, госпошлину по 914 рублей 36 копеек, почтовые расходы по 48 рублей 11 копеек.
 
                     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
                     Взыскать с Романовой Р.Р., Гатауллиной Р.Р. солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54291 рубль 04 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 8577 рублей 34 копейки, просроченные проценты 2818 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 42895 рублей 10 копеек.
 
                     Взыскать с Романовой Р.Р., Гатауллиной Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы на оплату истцом госпошлины по 914 рублей 36 копеек с каждой, почтовые расходы по 48 рублей 11 копеек с каждой.
 
                     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
                     Председательствующий судья:                                     Аюпов И.Э.
 
                                                                                   (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья________________
 
    Секретарь суда________