Определение от 17 апреля 2014 года №2-1088/2014

Дело № 2-1088/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего Романютенко Н.В.,
 
    при секретаре Суховей Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина А.Н. к Губину И.Б. о взыскании неосновательного обогащения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Щетинин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Губину И.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что +++ Губину И.Б. передано <данные изъяты> на оформление акта выбора земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу: ///, о чем была составлена расписка. В связи с тем, что услуги по оформлению акта выбора земельного участка оказаны не были, Губин И.Б. возвратил часть из полученных денежных средств в размере <данные изъяты>. Оставшиеся <данные изъяты> в добровольном порядке Губин И.Б. отказался возвращать. +++ в адрес Губина И.Б. была направлена претензия с требование возвратить <данные изъяты>. Ответа на претензию истец не получил, денежные средства ему не были возвращены.
 
    Представитель истца Шавандин Б.К. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований.
 
    Истец Щетинин А.Н., ответчик Губин И.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.
 
    На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    Последствия отказа от заявления, предусмотрены ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании суд разъяснил последствия отказа от заявления, о том, что данные последствия понятны, прямо указано в заявлении, которое подписано представителем истца Шавандиным Б.К. Право на отказ представителя истца от иска прямо предусмотрено в доверенности, приобщенной к материалам дела.
 
    Препятствием для принятия судом отказа от иска может явиться то, что такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц при отказе от заявления.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом Щетининым А.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от +++ года, <данные изъяты>, операция № ..., которая была приобщена к материалам настоящего гражданского дела (л.д.2).
 
    В силу п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины Щетинину А.Н. в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Щетинина А.Н. от иска к Губину И.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Производство по делу по иску Щетинина А.Н. к Губину И.Б. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю г.Барнаула произвести Щетинину А.Н. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> по квитанции от +++ года, <данные изъяты>, операция № ...
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья Н.В. Романютенко