Решение от 06 июня 2013 года №2-1088/2013

Дело № 2-1088/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
06 июня 2013 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Захаровой Наталье Николаевне о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л :
 
    06.05.2013 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Захаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Иск мотивирован тем, что истец <дата> Захарова Н.Н. получила кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита <сумма>. Номер счета карты: №. За период с <дата> по <дата> Банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <сумма>. До настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности не выполнены. По состоянию на 11.04.2013 задолженность по кредитной карте № составляет <сумма>, из которых: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка – <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 -310, 393-394, 808-810, 850 ГК РФ, истец просит: взыскать с Захаровой Н.Н. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №- <сумма>, из которых: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка – <сумма>, а также просит взыскать сумму уплаченных почтовых расходов и направленных требований – <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Захарова Н.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <сумма>, а также суммы уплаченных почтовых расходов и направленных требований – <сумма>, расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>, признала полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ей разъяснены и понятны. Не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указав, что не могла погасить задолженность из-за материальных трудностей.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 393-394, 808-810, 850 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2013.
 
    С ответчика Захаровой Н.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма> за подачу искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Захаровой Натальи Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере: <сумма>, из которых: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка – <сумма>, а также телеграфные расходы в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
 
Судья: Е.С.Шебашова