Решение от 22 мая 2013 года №2-1088/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1088/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1088/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года                      г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
 
    при секретаре Яковой К.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Стрельцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Стрельцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Стрельцовой Е.С., с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 07.11.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля. Срок возврата определен до 07.11.2017 года, процентная ставка по кредиту – 20% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пеня в размере 0,5% от суммы от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита с заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил транспортное средство. Стрельцовой Е.С задолженность по кредиту не уплачиваются с декабря 2012 года. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года (протокол №1/2611-2012) ООО КБ «Алтайэнергобанк» 12.11.2012 года переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».
 
    В судебном заседании представитель истца Типикин А.В., действующий на основании доверенности от 01.03.2013 года, заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением заемщиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Стрельцова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом на основании заявления-анкеты ответчика о присоединении, Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета установлено, что 07 ноября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Стрельцовой Е.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Стрельцовой Е.С. кредит на покупку транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, в сумме <данные изъяты> на срок до 07 ноября 2017 года под 20% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с решением Общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».
 
    Банк принял оферту ответчика путем зачисления суммы кредита на счет ответчика 07 ноября 2012 года, что подтверждается банковским ордером.
 
    В пункте 5, 5.3 заявления-анкеты указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
 
    В соответствии с п.9.8 Условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик произвел частичное погашение кредита и процентов. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию: <данные изъяты> – просроченный основной долг. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
 
    Судом из заявления-анкеты, Условий, письма-извещения о принятии автомобиля в залог установлено, что 07 ноября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Стрельцовой Е.С. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель Стрельцова Е.С. заложила залогодержателю ООО КБ «Алтайэнергобанк» транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В п.4 заявления-анкеты установлено, что залоговая стоимость автомобиля – 486000 рублей.
 
    Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Сумма задолженности Стрельцовой Е.С. перед банком несоразмерной стоимости заложенного имущества, а допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора крайне незначительным - не являются. Следовательно, требование банка об удовлетворении исковых требований за счет заложенного автомобиля, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать со Стрельцовой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.11.2012 года в сумме <данные изъяты> – просроченный долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет <данные изъяты> принадлежащее Стрельцовой Е.С. с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2013 года.
 
    Судья Е.А. Ананьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать