Решение от 16 сентября 2013 года №2-1088/2013

Дело № 2-1088/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2013 года гор. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пасичник З.В.,
 
    при секретаре Шестакович А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова И.А. к Никифорову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову А.М., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
    Однако, в нарушение условий договора ответчик никаких выплат по данному договору не производил, денежные средства по договору займа не возвратил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга.
 
    В судебном заседании Виноградов И.А. и представляющий его интересы по доверенности Коршунов Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени ответчиком свои обязательства по уплате денежных средств не исполнены.
 
    Ответчик Никифоров А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представил.
 
    На основании определения суда, с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает требования Виноградова И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Виноградов И.А. заключил с ответчиком Никифоровым А.М. договор займа, в соответствии с условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок по ДД.ММ.ГГ (пять месяцев).
 
        Эти обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются допустимыми письменными доказательствами, исследованными судом, в частности составленным в требуемой по закону письменной форме и подписанным обеими сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГ и распиской Никифорова А.М., учиненной в указанную дату, из которой видно, что Никифоров А.М. получил от Виноградова Н.А. деньги в сумме 200.000 (двести тысяч рублей) за приобретенную технику с обязательством сроков возврата, согласно договору займа. Таким образом, свои обязательства по передаче денежных средств Виноградов И.А. исполнил. Договор займа никем не оспорен.
 
    Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату заемных денежных средств, по договору займа от ДД.ММ.ГГ ни в установленный сторонами в договоре окончательные сроки возврата заемных денежных средств, ни на день рассмотрения дела исполнены не были, заемные денежные средства по указанному договору ответчиком истцу не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору в полном объеме, либо в какой–либо части, ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Подлинная расписка представлена суду истцом и находилась у истца.
 
    С учетом изложенного требования истца о возврате сумм займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика Никифорова А.М. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Виноградова И.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифорова А.М. в пользу Виноградова И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГ сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
 
        Взыскать с Никифорова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.
 
        Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
        Мотивированное решение изготовлено 23.09.2013 года.
 
    Судья:                                         Пасичник З.В.