Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1088/2013
№ 2- 1088/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.06. 2013 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению представителя ООО «Экспресс - Деньги» по доверенности Сучкова Д.А. о признании постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Воронежа ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.02.2013 года незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Экспресс - Деньги» по доверенности Сучков Д.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Воронежа ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.02.2013 года незаконным.
30.05.2013 года в суд от представителя ООО «Экспресс - Деньги» по доверенности Сучкова Д.А. поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Представитель ООО «Экспресс - Деньги» по доверенности Сучков Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г.Воронежа ФИО1 в судебном заседании ходатайство об отказе от заявления поддержал.
Представитель УФССП России по ВО по доверенности Позднякова Т.Н. в судебном заседании ходатайство об отказе от заявления поддержала.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска ( заявления), который должен быть принят судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска ( жалобы) и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Отказ представителя ООО «Экспресс - Деньги» по доверенности Сучкова Д.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, суд считает данный отказ подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «Экспресс - Деньги» по доверенности Сучкова Д.А. от заявления о признании постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Воронежа ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.02.2013 года незаконным, производство по делу - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Трунов
