Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1088/2013
Дело № 2-1088/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 07 мая 2013 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Пономаревой Т.А.,
с участием представителя истца Неверова А.Ю.,
ответчика Митрофановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Митрофановой Ю.Н., Науменко А.Н. о сносе самовольно возведенной кладовой,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Митрофановой Ю.Н., Науменко А.Н. о сносе самовольно возведенной кладовой.
В судебном заседании представить истца Неверов А.Ю. отказался от заявленных исковых требований к Митрофановой Ю.Н., Науменко А.Н. о сносе кладовых, о чем расписался в протоколе судебного заседания, ему разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований. Полномочия представителя на отказ от иска проверены судом.
Ответчик Митрофанова Ю.Н. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ истца ООО <данные изъяты> от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца отказался от заявленных исковых требований к Митрофановой Ю.Н. и Науменко А.Н. о сносе кладовых, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, в сумме <данные изъяты> подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Митрофановой Ю.Н., Науменко А.Н. о сносе самовольно возведенной кладовой - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, оплаченная истцом ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Синельникова
