Решение от 23 апреля 2014 года №2-1088/14

    Дело № 2-1088/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего А.Р. Палковой
 
    при секретаре А
 
,
    с участием представителя истца Конева М.Г. - Черновой А.С., действующей на основании доверенности /________/ /________/ от /________/сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Конева М.Г. к Коневой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коневой В.А., Коневой А.А., Коневой А.А., Коневой Е.А., а также к Администрации Кировского района г.Томска об определении долей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, возложении обязанностей на ответчиков по заключению соглашения об участии в таких расходах, возложении обязанности на Администрацию Кировского района г.Томска по передаче в соответствующие органы сведений для выдачи истцу соответствующих платежных документов, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Конев М.Г. обратился в суд с иском к Коневой О.М., а также несовершеннолетним Коневой В.А., Коневой А.А., Коневой А.А., Коневой Е.А., к Администрации Кировского района г.Томска, указав в обоснование, что является бывшим членом семьи нанимателя по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: /________/ /________/, где зарегистрирован с /________/ года. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают наниматель Конева О.М. со своими несовершеннолетними дочерьми Коневой В.А., Коневой А.А., Коневой А.А., Коневой Е.А. Он (Конев М.Г.) с ответственным нанимателем и ее детьми не являются членами одной семьи, не ведет с ними общее хозяйство, не имеет совместного бюджета. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду, в ней была проведена перепланировка, в результате которой фактически жилое помещение состоит из двух, каждый их которых имеет самостоятельные входы, санузлы и кухни. Ответчик, законный представитель Конева О.М. плату за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения длительное время не вносит, а он (истец) оплачивает каждый месяц по /________/ доле от общей начисленной суммы, т.к. полагает, что такая доля в расходах соответствует занимаемой им площади квартиры. При его обращении к Коневой О.М. с предложением определить порядок и размер оплаты каждого из них соглашения достигнуто не было. Администрация Кировского района г.Томска такое соглашение с ним также не заключает. Указанная неопределенность нарушает его права, препятствует ему в надлежащем осуществлении его обязательств по договору социального найма. На основании изложенного, истец просит: определить доли об участии в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: /________/, /________/, установив /________/ долю ему (Коневу М.Г.) и /________/ - Коневой О.М.; обязать администрацию Кировского района г.Томска и Коневу О.М. заключить с ним (Коневым М.Г.) соглашение об участии в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: /________/, /________/, установив /________/ долю ему (Коневу М.Г.) и /________/ - Коневой О.М.; обязать администрацию Кировского района г.Томска передать в соответствующие органы сведения для выдачи ему (Коневу М.Г.) отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, ремонт и содержание названного жилого помещения; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей.
 
    Истец Конев М.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Черновой А.С.
 
    Представитель истца Чернова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, обосновала позицию по делу доводами иска. Пояснила, что Конева О.М. уклоняется от конструктивных переговоров с истцом относительно определения размера долей участия в оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержания квартиры по адресу: /________/, /________/, в которой фактически живут спорящие стороны- физические лица. При этом, Конева О.М. с детьми живет одной семьей, а Конев М.Г. с ним одной семьей не живет, общего хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет. Ответчица, длительное время не участвующая в оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержания квартиры, также во внесудебном порядке не заключает соглашение об определении долей участия в их оплате, несмотря на неоднократные обращения истца. Последний такое участие в оплате принимает в размере /________/ доли от начисленных сумм, определив такой размер доли, исходя из занимаемой им (истцом) фактически жилой площади и /________/ площади помещений общего пользования. Конева О.М. возражений против несения Коневым М.Г. расходов в таком размере (/________/)не высказывал, иных предложений относительно величины долей участия в оплате – не вносила. Недостижение Коневыми М.Г., О.М соглашения соответственно влечет отказ в его заключении и со стороны Администрация Кировского района г.Томска. Просила заявленные требования удовлетворить
 
    Ответчик Конева О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коневых В.А., /________/., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя не направила.
 
    Ответчик - Администрация Кировского района г.Томска, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель данного ответчика Казакова А.Р., действующая на основании доверенности /________/от /________/сроком на один год, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором по существу спора полагалась на усмотрение суда.
 
    Заслушав участников судопроизводства, исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Из ч.2,4 ст.69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В разъяснениях, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что суд, рассматривая споры в связи с не достижением между сторонами соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из нанимателей и членов их семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Судом установлено, что Конев М.Г., Конева О.М., Конева В.А., Конева А.А., Конева А.А., Конева Е.А. проживают в жилом помещении – трехкомнатной квартире общей площадью /________/ кв.м., расположенной по адресу: /________/, /________/, занимаемой по договору социального найма №/________/, заключенного /________/между наймодателем Администрацией Кировского района г.Томска и нанимателем Коневой О.М., в договоре социального найма истец указан по степени родства с нанимателем, как брат мужа. В справке от /________/ООО «/________/» степень родства Конева М.Г. по отношению к нанимателю указана- родственник.
 
    Пояснениями представителя истца Черновой А.С., письменными доказательствами по делу подтверждается, что Конев М.Г. и Конева О.М. одной семьей не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, что следует помимо характера указания степени родства истца с ответчицей в названных письменных доказательствах, также и из свидетельства о смерти /________/, согласно которому, муж ответчицы и брат истца- Конев А.Г. умер /________/.
 
    Согласно ответу администрации Кировского района г.Томска от /________//________/с заявлением о перепланировке квартиры №/________/ по адресу: /________/, /________/ никто из зарегистрированных не обращался. Решения суда о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном виде суду не представлено, следовательно, суд исходит из того, что на момент рассмотрения спора квартира №/________/, расположенная по адресу: /________/, /________/, существует как единый объект и именно в этом качестве является объектом договора социального найма.
 
    Также суд считает установленным, что между Коневым М.Г. и Коневой О.М. сложился и не является спорным порядок пользования указанной квартирой, по которому истец фактически занимает в /________/ комнату площадью /________/ кв.м. для проживания, и пользуется помещениями общего пользования наравне с ответчицей и ее детьми, что подтверждается планом жилого помещения, никем не оспорено.
 
    Судом установлено, что Конев М.Г. на протяжении длительного времени в размере /________/ от суммы начислений оплачивал коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья по адресу: /________/, /________/, что подтверждается счет – извещениями (отопление и ГВС) за октябрь, ноябрь, декабрь 2013, чеками № /________/, счет - извещением (отопление и ГВС) за февраль 2014, кассовым чеком №/________/, счет – извещением на оплату электроэнергии за декабрь 2013, кассовым чеком № /________/, за январь 2014, кассовым чеком №/________/, за февраль 2014, кассовым чеком №/________/, счет – извещением (водоснабжение, водоотведение) за март 2014, кассовым чеком №/________/, квитанцией за ЖКУ февраль 2014, кассовым чеком № /________/, квитанцией за ЖКУ за январь 2014, кассовым чеком № /________/.
 
    Против участия Конева М.Г. в оплате в таком размере (/________/) Конева О.М. не приводила возражений ни до предъявления настоящего иска, ни в ходе производства по настоящему делу, самоустранившись от участия в судебном разбирательстве; кроме того, фактически сложившийся порядок пользования квартирой и молчаливое согласие ответчицы учитываются судом при определении размера доли участия истца в оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. В связи с чем, суд считает возможным определить долю Конева М.Г. по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: /________/, /________/ размере /________/ доли.
 
    Соглашения, определяющего порядок и размер участия Коневых М.Г., /________/ и членов их семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения во внесудебном порядке стороны не достигли, что следует из заявления Конева М.Г., поступившего в /________/ г.Томска /________/вх.№ /________/ о заключении соглашения; ответа на обращение от /________/№ /________/ письма истца в адрес Коневой О.М., направленного почтой, согласно описи вложения, квитанции № /________/, но не полученного адресатом, что подтверждается извещением /________/о возврате в связи с истечением срока хранения.
 
    По смыслу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, определение порядка и размера участия Коневых /________/ по внесению платы применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должно повлечь возложение на наймодателя обязанности заключить с Коневым М.Г. соответствующего соглашения, предполагающего выдачу ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Поскольку задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а уклонение Администрации г.Томска от передачи в соответствующие органы сведений для выдачи Коневу М.Г. отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения на момент разрешения спора не имело места быть, то требование о понуждении органа местного самоуправления к такой передаче сведений (требование №3) заявлено преждевременно, и потому не подлежит удовлетворению, т.к. в этой части право истца не нарушено и не оспорено.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Возможность этого основана на ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которой Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, несмотря на частичное удовлетворение иска, не находит в настоящее время оснований к удовлетворению заявления Конева М.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя со стороны ответчика. Так, оказание представителем Черновой А.С. представительских услуг Коневу М.Г. по настоящему делу основано на договоре об оказании юридических услуг от /________/. Однако, доказательств перечисления указанных в договоре от /________/ средств и, как следствие, несения истцом расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено. Сам договор об оказании юридических услуг от /________/не содержит условия, которое позволяло бы прийти к выводу о том. что фактически расходы по оплате услуг представителя истцом понесены в каком-либо размере. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск Конева М.Г. к Коневой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коневой В.А., Коневой А.А., Коневой А.А., Коневой Е.А., а также к Администрации Кировского района г.Томска об определении долей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, возложении обязанностей на ответчиков по заключению соглашения об участии в таких расходах, возложении обязанности на Администрацию Кировского района г.Томска по передаче в соответствующие органы сведений для выдачи истцу соответствующих платежных документов, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.
 
    Определить доли в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу /________/, /________/ размере- /________/ доли у Конева М.Г. и в размере /________/ долей у Коневой О.М..
 
    Обязать Администрацию Кировского района г.Томска заключить соглашение с Коневым М.Г. о платежных обязательствах по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу /________/, /________/, соразмерно установленным долям в оплате- в размере- /________/ доли у Конева М.Г. и с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату.
 
    В остальной части иска Конева М.Г. к Коневой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коневой В.А., Коневой А.А., Коневой А.А., Коневой Е.А., а также к Администрации Кировского района г.Томска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья -подпись- А.Р. Палкова
 
    Верно. Судья А.Р. Палкова
 
    Секретарь А
 
    Решение принято в окончательной форме 28.04.2014. Судья А.Р. Палкова