Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1088/14
Дело № 2-1088/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«27» марта 2014г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Степаненко Н.В.,
при секретаре: Чеботаревой Е.Г.,
с участием:
истца Буквич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Буквич А.А. к Егиян Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Буквич А.А. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского краяс исковым заявлением к Егиян Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований в ходе судебного заседания указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Егиян Ю.Л. заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1 договора, он как займодавец передал в собственность заемщику Егиян Ю.Л. <данные изъяты> руб. При этом заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение полученной суммы заемщик Егиян Ю.Л. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 309, 3110 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не попускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Те не менее, по истечении срока, указанного в договоре займа, а также в расписке и по настоящее время, ответчик Егиян Ю.Л., не вернул взятые у него в долг денежные средства. Он неоднократно требовал у ответчика возвратить долг (в том числе претензией от ДД.ММ.ГГГГ г.), но до настоящего времени он так и не исполнил своих обязательств и продолжает удерживать и пользоваться его денежными средствами. Считая действия ответчика недопустимыми, незаконными, нарушающими его права и законные интересы он обратился в мировой суд г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Егиян Ю.Л. денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должника Егиян Ю.Л. задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, определением мирового судьи Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ и исполнительное производство прекращено. При этом, в определении разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Таким образом, единственным способом защиты его нарушенного права, является обращение в суд в порядке искового производства. В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего искового заявления в суд, он был вынужден понести необходимые судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в суд, в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Егиян Ю.Л. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Егиян Ю.Л. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, имеющимся материалах данного гражданского дела, а именно уведомлением о вручении заказного письма направленного в адрес Егиян Ю.Л. с извещением и копией искового заявления с приложенными документами, которые получены им ДД.ММ.ГГГГ г., судебная телеграмма не доставлена дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Егиян Ю.Л., в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, обозрев материалы данного гражданского дела, гражданского дела № по заявлению Буквич А.А. к Егиян Ю.Л. о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец, в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, представил надлежащие доказательства в обоснование заявленных требованиях и доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного договора денежного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заимодавец Буквич А.А. передал заемщику Егиян Ю.Л. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые, заемщик Егиян Ю.Л. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ При этом п. 1.2 указанного договора займа предусмотрено, что в подтверждение полученной суммы займа заемщик дает займодавце расписку о получении денежных средств. Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере <данные изъяты> % от суммы займа. Периодичность выплаты процентов- в момент погашения основного долга.
Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами и не оспариваются сторонами процесса.
Указанный договор займа подписан собственноручно ответчиком Егиян Ю.Л., который был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения займа, сроках исполнениядоговора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Егиян Ю.Л., в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Указанные доказательства, наряду с объяснениями истца, суд считает надлежащими, относимыми, допустимыми и достоверными. Соответственно, установлено, что между истцом Буквич А.А. и ответчиком Егиян Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в требуемой по закону письменной форме договор займа, по которому займ в размере <данные изъяты> рублей, заемщиком Егиян Ю.Л. был получен и он обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в подтверждение заключения договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщиком Егиян Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составлена расписка в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного - обязательства возложена на ответчика. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.
Вместе с тем, ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по
соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или
договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут
по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для
другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Егиян Ю.Л. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, оговоренные договором займа. Истцом не заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, что является его диспозитивным правом.
Заявленные требования не противоречит закону, соответствуют положениям ст.ст. 810 ГКРФ в том числе, с учётом надлежащих письменных доказательств, представленных истцом в подтверждение заявленных исковых требований, отвечающих требованиям относимости допустимости и достоверности, как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства в судебное заседание не представлено. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу что они в части подтверждения юридически значимых по данному делу обстоятельств, существования заявленных обязательств и их объём, не входят в противоречие друг с другом, соответственно, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком Егиян Ю.Л. на момент рассмотрения спора надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом Буквич А.А. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., им были нарушены существенные условия заключенного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., касающиеся размера и срока погашения займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В условиях состязательности процесса, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе, и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании, ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе, и письменных в их опровержение не представлено. До настоящего времени ответчик Егиян Ю.Л. пользуется денежными средствами Буквич А.А., не выполняя должным образом обязательства по возврату денежных средств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, заявленные исковые требования Буквич А.А. к Егиян Ю.Л. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению, а именно с ответчика Егиян Ю.Л. в пользу Буквич А.А., подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как это основано на законе и условиях договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом Буквич А.А. при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Ставропольского отделения № Пятигорского отделения (на правах управления) ОАО «Сбербанк России» При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Поскольку заявленные исковые требования Буквич А.А. к ответчику Егиян Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, а именно всего подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также с ответчика Егиян Ю.Л. в пользу истца Буквич А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию в пользу Буквич А.А. с Егиян Ю.Л.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Буквич А.А. к Егиян Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Егиян Ю.Л. в пользу Буквич А.А. сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Егиян Ю.Л. в пользу Буквич А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Степаненко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
