Решение от 07 мая 2013 года №2-1088/13г.

    Дело № 2–1088/13г.      <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Багаевой В.Н.,
 
    при секретаре Соколовой Ю.А.,
 
    с участием представителя истцов Танаевой М.Г., по доверенности от 10.01.2012 года и 11.02.2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.С., Глуховой Е.С. к Администрации Московского района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смирнова М.С., Глухова Е.С. обратились в суд с иском к администрации Московского района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование требований истцы указали, что являются долевыми собственниками <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка и выполнено переустройство, выразившиеся в присоединении холла к однокомнатной квартире для организации двухкомнатной квартиры; устройстве перегородки между коридором и холлом; устройстве дверного проема в стеновой панели между кухней и холлом; изменении местоположения раковины в кухне.
 
    Перепланировка и переустройство произведено без согласования с органом местного самоуправления, полностью соответствуют действующим нормам, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Истцы просят сохранить <адрес> в г. Твери в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    В судебном заседании представитель истцов Танаева М.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Истцы – Смирнова М.С., Глухова Е.С., представитель ответчика - Администрация Московского района г. Твери, третье лицо – Смирнова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что Смирнова М.С., Глухова Е.С. являются собственниками <адрес> в г. Твери.
 
    С целью улучшения жилищных условий истцами без согласования с соответствующими органами была произведена перепланировка и выполнено переустройство квартиры.
 
    Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» № от 29.04.2011 года перепланировка и переустройство квартиры соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Из технического заключения ООО ПБ «РОТОНДА» следует, что после перепланировки и переустройства квартиры строительные конструкции находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Проведенные работы по перепланировке и переустройству квартиры не снижают общую несущую способность и пространственную жесткость здания.
 
    Перепланировка и переустройство жилого помещения произведено с целью улучшения благоустройства, не нарушает права и законные интересы проживающих в квартире и жилом доме лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью.
 
    При наличии таких обстоятельств суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Сохранить <адрес> в г. Твери в перепланированном и переустроенном состоянии, выразившимся в присоединении холла к однокомнатной квартире для организации двухкомнатной квартиры; устройстве перегородки между коридором и холлом; устройстве дверного проема в стеновой панели между кухней и холлом; изменении местоположения раковины в кухне.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/ В.Н. Багаева