Решение от 03 июля 2014 года №2-1087/2014

    Дело № 2-1087/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    при секретаре Понькиной К.Н.,
 
    с извещением лиц участвующих в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Костенко Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверское отделение № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Костенко Любовью Анатольевной. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверское отделение № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Костенко Любовью Анатольевной на <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, кредит «Потребительский».Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям договора и нормам ст. 810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на условиях договора. Заёмщик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался о возникновении просроченной задолженности, процентах, неустойке по договору, в т.ч. о расторжении договора. Требования банка должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется долг <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Истец открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 просят рассматривать дело в их отсутствие. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщают задолженность по кредитному договору должником оплачена в полном объёма. Просят взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Костенко Л.А. в судебное заседание не явился, в суд возвращается корреспонденция с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Учитывая, что корреспонденция направлялась ответчику по известному суду адресу, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
 
    В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверское отделение № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Костенко Любовью Анатольевной на <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, кредит «Потребительский». Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется долг <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д. 22).
 
    На день рассмотрения дела в суде истец ставить суд в известность, что задолженность по кредитному договору должником оплачена в полном объёма. Просят взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявлений о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора до судебного заседания от истца не поступило, следовательно, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме, лично подписан сторонами.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 407. Основания прекращения обязательств указаны в нормах ст. 407 ГК РФ, в силу которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Возможность досрочного погашения кредита или его части предусмотрена п. 3.9 кредитного договора, заключенного сторонами (л.д.11). Как следует из заявления истца, ответчик (заёмщик) полностью оплатила долг по кредитному договору, что в силу ч.1 ст. 408 ГК РФ расценивается судом как надлежащее исполнение и прекращает обязательство.
 
    Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Поскольку обязательства должника перед кредитором исполнены полностью, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> надлежит отказать.
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст. 424 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По ч.3 этой же статьи Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку обязательства по договору заёмщиком исполнены полностью, кредитор, истец по делу не предоставил суду доказательств прекращения действия договора, который определён сроком и суммой, суд считает требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов исходя из удовлетворённых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, в т.ч. по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, за требования материального характера <данные изъяты> (л.д.9), и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за расторжение договора (л.д.81). Поскольку в части взыскания долга по обязательствам, вытекающим из кредитного договора истцу отказано во взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> надлежит отказать. Расходы по государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 удовлетворить в части.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверское отделение № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Костенко Любовью Анатольевной.
 
    Взыскать с Костенко Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607, расположенного по адресу: <адрес>, ОКПО <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                         В.В. Новикова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                         В.В. Новикова