Решение от 08 июля 2014 года №2-1087/2014

    Решение Дело № 2-1087/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    при секретаре Кузнецовой О. А.,
 
    с участием представителя истца Комарова Р.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности один год),
 
    представителя ответчика Зоновой О. А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности три года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Важенина С.В. к Зайнуллиной И.В. о признании права собственности в порядке наследования,
 
Установил:
 
    Истец Важенин С.В. обратился в суд с иском к Зайнуллиной И.В. о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что в собственности его отца ФИО1 имелась комната, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше комнаты. Наследниками первой очереди после его смерти являлся он и его сестра Зайнуллина И.В. В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сестра самоустранилась от его принятия. Им же были предприняты действия по фактическому принятию наследства, а именно: производилась оплата коммунальных услуг, частично обратил в свою собственность вещи отца (кухонная утварь, предметы мебели, бытовая техника), так же по его заданию в комнате был произведен косметический ремонт. Указанные действия, по его мнению, свидетельствуют что он фактически принял наследство после смерти отца. Ответчиком же напротив никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринималось. Им нотариусу было подано заявление о принятии наследства. В связи с тем, что данное заявление было подано по прошествии шестимесячного срока, нотариус ему отказал в выдаче свидетельства о принятии наследства и разъяснил, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо обратиться в суд. Им совершены действия по фактическому принятию наследства. Таким образом, фактическое принятие наследства дает ему основания для признания за ним право собственности на указанную комнату в порядке наследования после смерти отца. Ответчик никаких действий для приобретения наследства не предпринимала. В связи с чем просит:
 
    включить в наследственную массу после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ комнату расположенную по адресу: <адрес>.
 
    признать Важенина С.В., фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде комнаты расположенной по адресу: <адрес>
 
    признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 за Важениным С.В. комнату расположенную но адресу: <адрес>
 
    Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Важенина С.В. к Зайнуллиной И.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Зайнуллиной И. В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Муратовских Е. С.
 
    В судебное заседание истец Важенин С.В. не явился, согласно поступившего в суд письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Комарова Р. Н. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть в отсутствии истца Важенина С.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Комаров Р.Н. исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме. Пояснил, что Важениным С.В. были предприняты действия по фактическому принятию наследства - производилась оплата коммунальных услуг, частично обратил в свою собственность вещи отца (кухонная утварь, предметы мебели, бытовая техника), так же по его заданию в комнате был произведен косметический ремонт. Ответчик самоустранилась от принятия наследства, хотя со слов Важенина С.В. знала о смерти отца. Предоставленной в материалы дела завещание от имени ФИО1 к существу спора отношения не имеет, так как в завещании указан объект, который в наследственную массу не входит по причине того, что на день смерти ФИО1 не принадлежала 1/2 доля квартира, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира соглашением от <данные изъяты> года была разделена в натуре, были созданы новые объекты недвижимости, так ФИО1 стала принадлежать комната №. На основании решения суда по данному спору от ДД.ММ.ГГГГ Важениным С. В. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. В последствии данный объект недвижимости был отчужден Важениным С. В. путем заключения договора дарения на имя Муратовских Е. С. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседании ответчик Зайнуллина И.В. не явилась, согласно поступившего в суд письменного заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Зоновой О. А. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика Зайнуллиной И. В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Зонова О. А. исковые требования не признала, пояснила, что Зайнуллина И. В. является дочерью умершего ФИО1, проживает в другом городе, является наследником. О смерти отца узнала, когда получила исковое заявление, с братом связь не поддерживает, так как последний злоупотребляет спиртными напитками. Считает, что Важенин С. В. право на наследство не имеет, так как имеется завещание от имени наследодателя, в котором он завещал Зайнуллиной И. В. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Несмотря на то, что на день смерти объект недвижимости поменял свое наименование, в состав наследства входит комната, расположенная по адресу, указанному в завещании, то есть наследодатель выразил свою волю и распорядился имуществом, находящимся по адресу: <адрес>. В связи чем, Важенину С. В. следует в иске отказать. Несмотря на то, что Зайнуллиной И. В. пропущены сроки принятия наследства, в настоящее время ею подан иск о восстановлении срока принятия наследства, который находится в производстве суда и дело приостановлено, до разрешения настоящего спора.
 
    В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муратовских Е. С. не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, в иске просит отказать. Суд в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть в отсутствии указанного лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о смерти серия №, выданного Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ (повторно), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между сторонами возник спор по основаниям наследования.
 
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Так, ответчиком в обоснование своих доводов о том, что в отношении спорного имущества наследование осуществляется по завещанию, предоставлено завещание удостоверенное нотариусом города Глазова Удмуртской Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л. д. <данные изъяты>).
 
    Согласно сведений нотариуса города Глазова Удмуртской Республики ФИО5, настоящее завещание не отменено, не изменено, новое не составлено (л. д. <данные изъяты>).
 
    Из завещания следует, что ФИО1 на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: принадлежащую ему одну вторую долю квартиры, по адресу: <адрес>, завещает Зайнуллиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Положения статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно справки о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (л. д. <данные изъяты>), ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, приобрел право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, являющимися собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый, заключено соглашение, согласно которого право общей долевой собственности на указанную квартиру прекращается. Права на вновь образованные объекты, возникшие в результате раздела квартиры в натуре распределяются следующим образом: комната №, находящаяся по адресу: <адрес>, с инвентарным номером: № переходит в собственность ФИО6, комната №, находящаяся по адресу: <адрес>, с инвентарным номером: № переходит в собственность ФИО1
 
    Таким образом, из указанного письменного документа следует, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как единый объект недвижимости, в котором ФИО1 имел 1/2 долю права собственности прекратил свое существование. Указанная квартира разделена на два самостоятельных объекта – комнаты № и №, которым присвоен самостоятельный юридический адрес и инвентарный номер, право общей долевой собственности собственников прекращено. Следовательно, на день открытия наследства умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала комната №, расположенная по адресу: <адрес>, которая входит в наследственную массу.
 
    На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания в первую очередь необходимо исходить из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании, то есть, речь идет о грамматическим толковании. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими и смыслом завещания в целом. При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, действий завещателя и т.п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя.
 
    Из буквального толкования завещания следует, что наследодатель ФИО1 завещал конкретное имущество - принадлежащую ему на момент составления завещания 1/2 (одну вторую) долю квартиры, по адресу: <адрес>.
 
    Однако, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, после составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности ФИО1 на указанное имущество было прекращено, соответственно на день открытия наследства оно не может входить в состав наследственной массы.
 
    Суд, при толковании завещания не усматривает волю завещателя на распоряжение принадлежащего ему на день открытия наследства имущества – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, несмотря на совпадение юридического адреса данной комнаты с адресом 1/2 доли квартиры, указанным в завещании.
 
    Как было установлено выше, указанные объекты различны.
 
    При этом завещание ФИО1 содержит конкретное распоряжения завещателя в отношении 1/2 доли квартиры.
 
    С учетом вышеизложенного и установленного, суд приходит к выводу, что наследование в отношении имущества, принадлежащего умершему на день открытия наследства – объекта недвижимости комнаты № <адрес> (л. д. <данные изъяты>), осуществляется по закону.
 
    Согласно свидетельству о рождении серия №, выданного Глазовским городским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, Важенина И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится ФИО1, в графе «мать» ФИО2 (л. д. <данные изъяты>).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серия I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) Отделом ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и Важениной И.В., о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «<данные изъяты>», жене «Зайнуллина» (л. д. <данные изъяты>)
 
    Согласно свидетельству о рождении серия №, выданного Глазовским городским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, Важенин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится ФИО1, в графе «мать» ФИО2 (л. д. <данные изъяты>).
 
    Согласно справке нотариуса г. Глазова Удмуртской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № в компетенцию которой входит оформление наследственных прав в отношении умершего, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Важенина С.В. с пропуском срока, желающего получить свидетельство о праве на наследство. В заявлении указаны два наследника – дочь Важенина И.В. и Важенин С.В. (л. д. <данные изъяты>).
 
    Как следует из извещения нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Важенина С.В., последним пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства на имущество ФИО1 Предложено обратиться в суд (л. д. <данные изъяты>).
 
    Из справки МУП «ЖКУ МО «г. Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по день смерти зарегистрированных не значится (л. д. <данные изъяты>).
 
    Таким образом, Важенин С.В. в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1 наравне с другим наследниками первой очереди дочерью умершего Зайнуллиной И.В. Факт родственных отношений между наследодателем и наследником в судебном заседании нашел свое подтверждение, других наследников первой очереди, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ входит комната жилой площадью 15,8 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. <данные изъяты>)
 
    Суд находит, что материалы гражданского дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 его наследником - сыном Важениным С.В. принято наследство, а именно: он принял меры по сохранению наследственного имущества – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, понес расходы на содержание данного имущества, что свидетельствует о том, что Важенин С.В. не отказывался от наследства, а выразил волю приобрести его, то есть Важенин С.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя. В обоснование данных обстоятельств истцом предоставлен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры (л.д. <данные изъяты>). Со стороны ответчика доказательства обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.
 
    Согласно статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам.
 
    Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принимая во внимание, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым включить указанное имущество в наследственную массу умершего ФИО1
 
    С учетом положений пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления и с учетом того, что Зайнуллина И.В. является наследником первой очереди, от наследства в установленном законом порядке не отказалась, суд считает возможным признать за наследником Важениным С.В. право собственности на 1/2 долю в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Иск Важенина С.В. к Зайнуллиной И.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
 
    Признать Важенина С.В. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ комнату, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Признать за Важениным С.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья Н. Ф. Машкина