Решение от 26 сентября 2014 года №2-1087/2014

Решение по гражданскому делу
Дело 2-1087/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Новоалтайск 26 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г., при секретаре Глотовой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Шадриной <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шадриной <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА><НОМЕР>. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору истец, предоставил ответчику кредит в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца, с уплатой <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Ответчик, согласно условиям договора, взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты. За время пользования кредитом заемщик неоднократно допускал его несвоевременное погашение, тем самым создавал просрочку. В связи с чем, истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченный кредит<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - начисленные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- просроченный кредит; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Шадрина Т.Л. в судебном заседании признала исковые требования.
 
    Мировой судья, с учётом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсуствие представителя истца, поскольку истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсуствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    Положениями статьи 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность представителя, подписавшего исковое заявление от имени и в интересах истца, прилагать к исковому заявлению, документ, подтверждающий его полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
 
    Между тем, к исковому заявлению, подписанному представителем истца по доверенности <ФИО2>, приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, что не отвечает требованиям статьи 132 ГПК РФ, положения которой не предусматривают возможность приложения к исковому заявлению копии доверенности.
 
    Порядок оформления доверенности представителя предусмотрен статьи 53 ГПК РФ.
 
    В частности, в силу части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствие с законом.
 
    Частью третьей статьи 53 ГПК РФ закреплено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    Необходимость предоставления подлинника доверенности представителя вызвана, кроме того, тем, что доверенность не является доказательством в том смысле, в котором понятие «доказательств» законодатель предопределил положениями статьи 55 ГПК РФ, в связи с чем также невозможно предоставление ее копии с учетом правил статьи 71 ГПК РФ.
 
    При проверке в судебном заседании полномочий представителя истица, подписавшего исковое заявление - <ФИО2>, установлено, что копия доверенности, представленной суду, заверена самой <ФИО2>с приложением печати Департамента претензионной работы ООО «Русфинанс Банк».
 
    ГОСТом Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации. (п. 3.25 названного ГОСТа).
 
    При этом, необходимо учитывать, что представитель не вправе заверить копию доверенности на основании полномочий, представленной ему этой же доверенностью.
 
    Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, может являться подлинник доверенности, её нотариально заверенная копия, либо копия доверенности, заверенная Председателем Правления ООО «Русфинанс Банк» с приложением печати организации.
 
    Кроме того, подпись и оттиск печати, с помощью которых заверена копиядоверенности, выполнены с использованием средств цветной печати, что не позволяет установить, что такое изображение нанесено непосредственно тем лицом, от имени которого подписан документ.
 
    Как усматривается из представленных материалов, истцом направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с направлением копии судебного акта в адрес истца почтой.
 
    Право просить суд о рассмотрении спора в свое отсутствие предоставлено стороне гражданским процессуальным законом.
 
    Вместе с тем, реализация указанного права порождает для стороны исполнение обязанностей, предусмотренных законом.
 
    Так, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было предложено истцу предоставить оригинал, либо нотариально удостоверенную копию доверенности, приложенной к иску. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству направлена истцу почтовым отправлением и получена истцом, однако требования суда исполнены не были. Оригинал, либо нотариально удостоверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя <ФИО2>, подписавшего исковое заявление, суду не представлена.
 
    Таким образом, исковое заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, что в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 222,223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Шадриной <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что <ФИО3>.вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условиях предъявления оригинала либо надлежащим образом заверенной копии доверенности, подтверждающей её полномочия.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в Новоалтайский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 Первомайского района Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья О.Г.Тарасенко