Решение от 15 мая 2014 года №2-1087/2014

Дело № 2-1087/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 мая 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
 
    При секретаре Галкиной И.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной Общественной организации Красноярского края «Защита потребителей» в интересах Титарева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в городе Лесосибирске, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Титарева Е.А. и автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5 Гражданская ответственность Титарева Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», ФИО6- в ОАО «СГ «МСК». В результате аварии принадлежащий Титареву Е.А. автомобиль получил технические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты. На основании заявления истца, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Титареву Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, Титарев Е.А. произвел оценку, согласно отчету об оценке №, составленному ИП ФИО7, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей, составила <данные изъяты>. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Титарев Е.А. направил в филиал ООО «Росгосстрах» претензию, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик её получил, ДД.ММ.ГГГГ. недоплаченная сумма была перечислена истцу. Уточнив исковые требования, Титарев Е.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. из расчёта<данные изъяты>. Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя услуг, заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Также РОО КК «Защита потребителя» заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
 
    В судебное заседание истец Титарев Е.А., Представитель РОО КК «Защита потребителя» не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Третьи лица - ОАО «СГ «МСК», Перфентьев А.В. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что в связи с добровольной уплатой ответчиком заявленных истцом сумм, штраф взысканию не подлежит; неустойка может быть рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ДД.ММ.ГГГГ. деньги были уже перечислены истцу; компенсация морального вреда не подлежит взысканию, вина ООО «Росгосстрах» в причинении нравственных или физических страданий истца отсутствует, размер завышен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьёй 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 30.11.2011г.), «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу части 4 статьи 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
 
    В силу статей 6,7 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно статье 13 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Пунктом 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в городе Лесосибирске, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Титарева Е.А. и автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5
 
    Риск автогражданской ответственности на момент совершения ДТП был застрахован: водителя Титарева Е.А. в ООО «Росгосстрах», водителя ФИО4 в ОАО «СГ МСК».
 
    Согласно отчету об оценке № составленному ИП ФИО7, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей, составила <данные изъяты>
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило Титареву Е.А. страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы за составление отчёта - <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения; в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку сумма ущерба страховой компанией выплачена несвоевременно, истец имеет право на неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. за 48 дн.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на момент рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8,25%.
 
    Исходя из суммы, подлежащей взысканию <данные изъяты>. размер неустойки составит <данные изъяты>. из расчёта: <данные изъяты>
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени вины, с ООО «Росгосстрах» в пользу Титарева Е.А. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку установлено при рассмотрении дела, что ответчиком нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, с учётом характера нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Поскольку, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>., с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа из расчета <данные изъяты> в том числе в пользу Титарева Е.А., в пользу Региональной Общественной Организации Красноярского края «Защита потребителя» в сумме по <данные изъяты>
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.
 
    Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Региональной Общественной организации Красноярского края «Защита потребителей» в интересах Титарева Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Титарева Е.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход Региональной Общественной организации Красноярского края «Защита потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года.
 
Судья В.В.Воеводкина