Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1087/2014
<данные изъяты>
Дело № 2-1087/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Асатрян Карену Ншановичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» предъявил к Асатрян К.Н. иск и просил суд взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4).
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Асатрян К.Н., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному по полису добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование».
Истцом по данному страховому случаю выплачено <данные изъяты>., с учетом процента износа стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Асатрян К.Н. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», последнее перечислило истцу сумму ущерба частично, в размере <данные изъяты>., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах» (л.д.2)
Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Асатрян К.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее направленные судебные извещения возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.58,61).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания в материалах дела имеются (л.д.58,59,60), возражений на иск не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и находившегося под управлением Асатрян К.Н., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7 и находившегося под его управлением (л.д.21)
Из справки ГИБДД следует, что водителем Асатрян К.Н. нарушен № (л.д.21) В отношении второго водителя в справке о ДТП имеется отметка об отсутствии нарушений Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП автомобилю марки Мицубиси причинены механические повреждения, что зафиксировано в вышеуказанной справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21)
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств - полис от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.(л.д.12), данная сумма перечислена истцом в счет исполнения своих обязательств в соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ и Договора страхования(л.д.11,17-19,23-29)
Таким образом, согласно договору страхования, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.
Согласно представленной справке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.(л.д.13)
На момент ДТП ответственность Асатрян К.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № (л.д.21)
ООО «Росгосстрах» на основании суброгационного требования № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10)
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, составляет не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
При этом, лимит ответственности страховой компании по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000руб.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из положений ст.1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, учитывая, что ответчиком – ООО «Росгосстрах» не представлено каких-либо сведений и доказательств о выплатах страхового возмещения в полном объеме, общая страховая сумма по договору ОСАГО на одного потерпевшего составляет <данные изъяты>, а поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика Асатрян К.Н. не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5) подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>. <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Асатрян Карену Ншановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.
Федеральный судья подпись П.А.Вишневская
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014г.
Федеральный судья подпись П.А.Вишневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
