Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1087/2014
дело № 2-1087/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 мая 2014 года г.Орска
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Горбачевой И.О.,
с участием представителя ответчика Насиева Н.Я.- Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Насиеву Н.Я. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 20 марта 2012 года между банком и Насиевым Н.Я.оглы заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Насиеву Н.Я. оглы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял. На 20 марта 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Насиев Н.Я. оглы в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте его пребывания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50, 119 ГПК РФ.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Резинин И.Е. возражал в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - банк) и Насиевым Н.Я. оглы заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2149394450, состоящий из заявки на открытие и ведение банковских счетов/анкеты заемщика (далее по тексту - заявка), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту - Условия) и Тарифов банка.
По условиям договора от 20 марта 2012 года размер кредита составил <данные изъяты>, страховой взнос на личное страхование <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 56,50% годовых. Ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты>, дата первого платежа 09 апреля 2012 года. Срок кредита 36 месяцев.
Из текста представленного заявления - оферты следует, что Насиев Н.Я. оглы понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.
Во исполнение договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № банк осуществил 20 марта 2012 года перечисление денежных средств Насиеву Н.Я. оглы в размере <данные изъяты>
Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями соглашения (раздел 5 п. 2) порядок погашения задолженности аналогичен погашению задолженности по договору за исключением условий полного досрочного погашения задолженности по соглашению, а также размера ежемесячных платежей и сроков их уплаты, установленных соглашением.
Согласно кредитному договору от 20 марта 2012 года Насиев Н.Я. оглы обязался ежемесячно вносить в погашение кредита <данные изъяты> начиная с 09 апреля 2012 года.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 20 марта 2014 года Насиеву Н.Я. оглы уплачено в погашение основного долга <данные изъяты>, остаток задолженности составил <данные изъяты>
Из Тарифов банка следует, что банк вправе при образовании просроченной задолженности потребовать уплату штрафов, в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка.
Суду представлена справка, из которой следует, что ответчик своевременно возврат полученного кредита не производит. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки и ответчиком не оспаривается.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца. Данный расчет является правильным и не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ.
Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору не погашает, суд считает, что с ответчика Насиева Н.Я. оглы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и просроченным процентам в полном объеме, а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, комиссии за направление извещений.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2014 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, до подачи искового заявления в суд Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили согласно платежному поручению <данные изъяты> от 05 сентября 2013 года - <данные изъяты>
Указанную сумму истец просит взыскать в качестве возмещения судебных расходов. Однако данная сумма судебными расходами, понесенными при рассмотрении настоящего искового заявления, не является, в связи с чем взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 39,173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Насиева Н.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2012 года:
-<данные изъяты>- задолженность по оплате основного долга;
-<данные изъяты>- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
-<данные изъяты>- штраф;
-<данные изъяты>- расходы по уплате государственной пошлины;
а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года
