Решение от 31 июля 2014 года №2-1087/2014

    Дело № 2-1087/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                         с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волчковой Т.А. к закрытому акционерному обществу «О*» о взыскании страхового возмещения,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Волчкова Т.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «О*» (далее - ЗАО ««О*») о взыскании страхового возмещения в сумме 99 107 руб. 98 коп., расходов по оплате услуг эксперта 9800 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора – 1500 руб., расходов по оплате услуг юриста – 8000 руб., штрафа.
 
    В качестве основания иска указала, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Юнышева А.Г., и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мещерикова И.Н., нарушившего п. 10.1 Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Мещерикова И.Н на момент ДТП была застрахована в ЗАО «О*», которая после подачи всех необходимых документов выплату страхового возмещения не произвела. Согласно отчету ООО «В*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 219 107 руб. 98 коп. Истец обратился к виновнику ДТП Мещерикову И.Н. с просьбой возместить ущерб, превышающий 120 000 руб., Мещериковым И.Н. был предъявлен полис ДОСАГО от ДАТА, страховая сумма установлена 800 000 руб. ДАТА в адрес страховщика была предъявлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, и ДАТА ответчик произвел выплату в размере 120 000 руб. Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаченной суммы составила 99 107 руб. 98 коп. (219107,98 - 120000). Также истцом понесены дополнительные расходы по оплате услуг эксперта 9 800 руб., услуги эвакуатора – 1 500 руб., услуги юриста – 8000 руб.
 
    Истец Волчкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель истца Волчковой Т.А. – Черняк Е.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 99 107 руб. 98 коп. не поддержала в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, просила взыскать судебные расходы: 9800 руб. – на оплату услуг эксперта, 1500 руб. – на оплату эвакуатора, 8 000 руб. – на оплату услуг юриста, о чем представил письменное ходатайство.
 
        Представитель ответчика ЗАО «О*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв и копию платежного поручения, согласно которому истцу ДАТА выплачено страховое возмещение 99 107 руб. 98 коп.
 
    Третьи лица Мещериков И.Н., Юнышев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
 
    Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    При этом в силу части 5 статьи 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участие автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Юнышева А.Г., и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мещерикова И.Н., нарушившего п. 10.1 Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7, 8).
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Мещерякова И.Н. была застрахована в ЗАО «О*» по полису добровольного страхования гражданской ответственности от ДАТА (л.д. 9). Размер страховой суммы 800 000 руб.
 
    В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> регистрационный № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению об оценке № от ДАТА, составленного ООО «В*», с учетом износа составляет 219 107 руб. 98 коп. (л.д. 14-50).
 
    ДАТА по заявлению Волчковой Т.А. о наступлении страхового случая ЗАО «О*» выплатило Волчковой Т.А. 120 000 руб. (л.д. 54).
 
    ДАТА (после принятия к производству суда настоящего искового заявления ДАТА) ответчиком ЗАО «О*» Волчковой Т.А. выплачено страховое возвещение в сумме 99 107 руб. 98 коп.
 
    В связи с добровольным удовлетворением требований истца о взыскании страхового возмещения до вынесения решения суда, предъявлении письменного ходатайства, в котором истец требования о взыскании страхового возвещения в размере 99 107 руб. 98 коп. не поддерживает, исковые требования Волчковой Т.А. о взыскании указанной суммы, штрафа удовлетворению не подлежат.
 
    Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта - 9800 руб., эвакуатора – 1500 руб., юриста – 8000 руб., суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно товарному и кассовому чекам от ДАТА за составление заключения об оценке № от ДАТА, составленного ООО «В*» по заказу Волчковой Т.А., оплачено 9 800 руб. (л.д. 13).
 
    Учитывая, что ответчик выплатил страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля по указанному заключению, в досудебном порядке требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены не были, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
 
    По условиям договора поручения (оказания юридических услуг) от ДАТА, квитанции от ДАТА (л.д. 57) Волчковой Т.А. также оплачено 8000 руб. в качестве предоплаты за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции о взыскании страхового возмещения с ответчика ЗАО «О*» по факту ДТП от ДАТА.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    Согласно квитанции от ДАТА Юнышевым А.Г оплачено 1500 руб. за услуги эвакуатора автомобиля <данные изъяты> регистрационный № от автодороги <данные изъяты> в размере (л.д. 55).
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации данные расходы следует отнести к убыткам.
 
    Учитывая, что плательщиком по данной квитанции является Юнышев А.Г., третье лицо по делу, который самостоятельных требований к ответчику не предъявлял, оснований для взыскания расходов на эвакуатор 1 500 руб. в пользу истца Волчковой Т.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Волчковой Т.А. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ЗАО «О*» в пользу Волчковой Т.А. расходы на оплату услуг эксперта - 9800 руб., юридические услуги – 3000 руб., всего 12 800 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Волчковой Т.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: