Решение от 26 июня 2014 года №2-1087/2014

Дело № 2-1087/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 26 июня 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина К.С. к индивидуальному предпринимателю Орлову А.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, пени,
 
установил:
 
    Истец Скрябин К.С. обратился в суд с исковым заявлением
к ИП Орлову А.А., в котором просит: расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации
от <дата> №***, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, оплаченную по договору в размере <сумма> руб.,
пени в размере <сумма>.
 
    Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №*** купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации <***> года выпуска, АТ, хетчбек, бензиновый, 1,6, передний привод, черный, салон темный, ткань. Ответчик получил от истца
<дата> денежную сумму в размере <сумма>. по указанному предварительному договору купли-продажи в качестве оплаты за автомобиль. Основной договор купли-продажи стороны должны были заключить в срок не позднее <дата>, однако в установленный срок основной договор заключен не был. Несмотря на требование истца вернуть внесенную оплату по договору, ответчик денежную сумму в размере <сумма>.
не вернул истцу, что явилось основанием обращения в суд, с указанным иском.
 
    В судебное заседание истец - Скрябин К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился,
о причинах неявки суд не известил.
 
    Ответчик - ИП Орлов А.А., в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств в суд не представил.
 
    Кроме того, ответчику направлялись копия определения от <дата> о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, судебная повестка в судебное заседание по месту его регистрации по месту жительства по адресу: УР, <*****>, а также по адресу: УР, <*****> заказными письмами с уведомлением, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения
и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение № 1
к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение
3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются
и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются
по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из штампов, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.
 
    В силу положений норм ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    Так, <дата> ИП Орлов А.А. (продавец) и Скрябин К.С. (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны обязались в срок не позднее <дата> заключить основной договор купли-продажи транспортного средства <***>, 2011 года выпуска, АТ, хетчбек, бензиновый, 1,6, передний привод, черный, салон темный, ткань.
 
    В соответствии с п. 2.1 предварительного договора купли-продажи покупатель в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора обязуется выплатить продавцу 100% стоимости транспортного средства. Указанный платеж засчитается в счет оплаты по основному договору, о чем стороны подписывают соответствующее соглашение.
 
    Согласно п. 3.3 предварительного договора купли-продажи общая стоимость транспортного средства составляет <сумма>. Стороны одновременно с подписанием основного договора подписывают соглашение
о зачете ранее внесенного покупателем платежа в размере 100% от стоимости транспортного средства в счет оплаты по основному договору.
 
    В соответствии с п. 2.3 предварительного договора купли-продажи
в случае, если в срок указанный в договоре, основной договор не будет заключен по вине продавца, настоящий договор считается расторгнутым,
а продавец возвращает общую стоимость транспортного средства согласно
п. 3.3. договора покупателю в полном объеме в течение 5 рабочих дней
с момента расторжения договора, при этом продавец несет ответственность перед покупателем и выплачивает покупателю пеню в размере 0,2 %
от закупочной стоимости ТС за каждый день просрочки и убытки,
но составляющие в сумме не более 10 % от закупочной стоимости ТС.
 
    Согласно расписке от <дата> ИП Орлов А.А. получил
от Скрябина К.С. денежную сумму в размере <сумма>. в качестве полной оплаты по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от <дата> №***.
 
    Согласно исковому заявлению основной договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком в установленный в предварительном договоре срок (не позднее <дата>) заключен не был.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного,
как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду
не представил, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился.
 
    В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается
в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
 
    Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).
 
    В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).
 
    Согласно п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.
 
    Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ установлено, если сторона, для которой
в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
 
    Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон
не направит другой стороне предложение заключить этот договор
(п. 6 ст. 429 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется.
 
    Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось
ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо
их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой
о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Из текста искового заявления следует, что основной договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком в установленный
в предварительном договоре срок (не позднее <дата>) заключен не был, денежные средства, оплаченные по предварительному договору купли-продажи истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.
 
    Ответчик, как того требуют ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представил, в судебное заседание не явился.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств тому, что заключен основной договор купли-продажи, либо того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения норм ст. 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика перед истцом обязанности вследствие неосновательного обогащения.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной сумы в размере <сумма>. является законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор
не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что между
ИП Орловым А.А. (продавец) и Скрябиным К.С. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи от <дата>, согласно которому стороны обязались заключить в будущем в срок не позднее
<дата> договор купли-продажи автомобиля <***>
2011 года выпуска, АТ, хетчбек, бензиновый, 1,6, передний привод, черный, салон темный, ткань.
 
    В соответствии с п. 2.1 предварительного договора купли-продажи покупатель в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора обязался выплатить продавцу 100% стоимости транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора общая стоимость транспортного средства по договору составила <сумма>.
 
    В соответствии с п. 2.3 предварительного договора купли-продажи
в случае, если в срок указанный в договоре, основной договор не будет заключен по вине продавца, настоящий договор считается расторгнутым,
а продавец возвращает общую стоимость транспортного средства согласно
п. 3.3. договора покупателю в полном объеме в течение 5 рабочих дней
с момента расторжения договора, при этом продавец несет ответственность перед покупателем и выплачивает покупателю пеню в размере 0,2 %
от закупочной стоимости ТС за каждый день просрочки и убытки,
но составляющие в сумме не более 10 % от закупочной стоимости ТС.
 
    Получение ответчиком от истца суммы оплаты по предварительному договору в размере <сумма>. подтверждается распиской ответчика от
<дата>.
 
    До окончания срока (<дата>), в который стороны должны были заключить основной договор купли-продажи, он не был заключен.
 
    Таким образом, обязательства сторон по предварительному договору
в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ прекратились, в связи с чем, требование истца
о расторжении предварительного договора купли-продажи от <дата> №*** транспортного средства бывшего в эксплуатации, удовлетворению не подлежит.
 
    Суду не представлено доказательств того, что кто-либо из сторон направил другой стороне предложение заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, либо обратился в суд с требованием
о понуждении заключить основной договор.
 
    Из указанных обстоятельств и положений п. 2 ст. 330 ГК РФ следует, что в данном случае истец (кредитор) не вправе требовать уплаты неустойки, так как ответчик (должник) не несет ответственности за неисполнение обязательства по заключению основного договора, поскольку какие-либо доказательства того, что основной договор не был заключен по вине ответчика - ИП Орлова А.А., в материалах дела отсутствуют.
 
    Следовательно, истцу следует отказать в удовлетворении иска в части взыскания в его пользу с ответчика пени в размере <сумма>.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф
в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также то,
что истцом суду не представлено доказательств обращения (получения) ответчиком его претензии о расторжении договора купли-продажи от <дата>, у суда не имеется правовых оснований для взыскания
с ответчика указанного штрафа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом
в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,
не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец от оплаты государственной пошлины освобожден, соответственно с ответчика в пользу муниципального бюджета «<*****>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере
<сумма>.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Скрябина К.С., - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова А.А. в пользу Скрябина К.С. <сумма> руб.
 
    Исковые требования Скрябина К.С.
к индивидуальному предпринимателю Орлову А.А.
о расторжении предварительного договора купли-продажи от <дата> №*** транспортного средства бывшего в эксплуатации,
о взыскании пени в размере <сумма>., - оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова А.А. в бюджет муниципального образования «<*****>» государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судьей 2 июля 2014 года.
 
    Судья В.В. Войтович