Определение от 30 мая 2014 года №2-1087/2014

    Дело №2-1087/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года              г. Пенза
 
Октябрьский районный суд города Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Горизонт» к Федосеевой М. Б. об истребовании документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к бывшему председателю ЖСК «Горизонт» Федосеевой М.Б. об истребовании незаконно удерживаемых документов ЖСК, а именно, оригиналы устава, ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД ЖСК «Горизонт», договоры с поставщиками и подрядчиками, выписки из банка, кассовые документы. авансовые отчеты, налоговые отчеты, документы по программам капитального ремонта, поквартирные карточки, тетрадь по расчету коммунальных услуг, ведомость по начислению заработной платы, штатное расписание, протоколы общих собраний и заседаний правления ЖСК, акты ревизионной комиссии за 2011-2012 и 2013гг., документы на строительство стоянки, технический и кадастровый паспорт на дом, межевой план, ноутбук, печать, доступ к Интернет сайту ЖСК «Горизонт».
 
    В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ стороны: представитель истца ЖСК «Горизонт» по закону на основании устава председатель Тырченкова Л.Ф., представитель истца по доверенности Семин С.В., ответчик Федосеева М.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, причину неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
 
    Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ однако стороны: представитель истца ЖСК «Горизонт» по закону на основании устава председатель Тырченкова Л.Ф., представитель истца по доверенности Семин С.В., ответчик Федосеева М.Б., вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте также извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Статьей 333.40. НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление ЖСК «Горизонт» к Федосеевой М. Б. об истребовании документов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
 
    Возвратить ЖСК «Горизонт» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № 29 от 30.04.2014 г. в сумме 4000 рублей из управления федерального казначейства по Октябрьскому району г. Пензы, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ЦБ РФ по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка получателя 045655001, ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКАТО 56401000000, КБК 18210803010011000110.
 
        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий             Л.В. Николаева