Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1087/2013
Дело № 2-1087/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 14 июня 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Кочетковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Добычиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании с Добычиной О.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>») и Добычиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору займа ответчиком исполнены не в полном объеме, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Добычина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена судебной повесткой, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Добычиной О.В. был заключен договор микрозайма № по условиям которого Добычиной О.В. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц.
Договором определено, что в период со следующего дня после получения Заемщиком денег и до дня возврата займа ежемесячно начисляются проценты.
Расходным кассовым ордером № подтверждается получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно графику платежей, подписанному сторонами, ответчик обязан уплачивать ежемесячно в счет погашения займа и уплаты процентов сумму <данные изъяты> коп.
Согласно отчету по платежам, денежных средств в счет погашения займа ответчик не вносила, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Доказательств наличия задолженности в ином размере, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату займа и уплате процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
Согласно предоставленному истцом расчету, за пользование денежными средствами за 4 месяца начислены проценты в сумме 15300 руб.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется выплачивать займодавцу пени из расчёта <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Добычиной О.В. предусмотрено возвращение займа по частям в определенных суммах, и Добычина О.В. нарушила эти условия.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере <данные изъяты> коп.
Всего в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» с Добычиной О.В. подлежит задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> коп., сумма пени <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Добычиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 201 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Добычиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Добычиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Кочеткова Е.В.
Решение вступило в законную силу «______»________________2013 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
