Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1087/2013
Дело № 2-1087/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Черемисиновой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
От имени Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) его представитель Мухаметшина А.Р. предъявила в суд иск к Черемисиновой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Черемисиновой И.И. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Черемисиновой И.И. кредит в сумме . под в день на срок месяцев; в связи с неисполнением Черемисиновой И.И. своих обязательств по договору Банк Дата обезличена направил Черемисиновой И.И. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек в срок до Дата обезличена., однако до настоящего времени указанная в уведомлении Банка сумма со стороны Черемисиновой И.И. не выплачена, по состоянию на Дата обезличена задолженность Черемисиновой И.И. перед Банком составляет (задолженность по основному долгу - ., задолженность по процентам за пользование кредитом - неустойка по просроченному основному долгу - ., неустойка по просроченным процентам - вышеуказанные денежные суммы, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере Банк просил взыскать в свою пользу с ответчицы Черемисиновой И.И.
В судебном заседании представитель Банка Кашицына Ю.А. с учётом частичного погашения Черемисиновой И.И. своей задолженности перед Банком после подачи данного иска в суд уменьшила размер предъявленных ко взысканию денежных средств и просила взыскать с Черемисиновой И.И. в пользу Банка . в погашение задолженности по основному долгу и . в виде неустойки по просроченному основному долгу; ответчица Черемисинова И.И. признала наличие задолженности перед Банком по основному долгу в размере ., требование Банка о взыскании неустойки не признала по мотиву явной несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, а также ответчицы, суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Черемисиновой И.И. был заключён кредитный договор Номер обезличенаф, согласно которому Банк предоставил Черемисиновой И.И. кредит в сумме . под в день на срок месяцев (), а Черемисинова И.И. обязалась до числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в погашение части основного долга и процентов за пользование кредитом в размере по . , график платежей); данным договором было предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более (), а также право Банка взыскать с Черемисиновой И.И. неустойку в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (в размере от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,
Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
В связи с неисполнением Черемисиновой И.И. своих обязательств по договору Банк Дата обезличена направил Черемисиновой И.И. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек в срок до Дата обезличена, на день рассмотрения данного дела в суде задолженность Черемисиновой И.И. перед Банком составляет . в части задолженности по основному долгу и . в части начисленной неустойки по просроченному основному долгу.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку Черемисинова И.И. признала наличие задолженности перед Банком по основному долгу в размере ., которая основана на заключённом между сторонами договоре, в указанной части иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банком предъявлена ко взысканию с Черемисиновой И.И. неустойка по просроченному основному долгу в сумме однако суд с учётом обстоятельств дела приходит к выводу, что размер указанной неустойки, исчисленной по ставке годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу Банка неустойки в сумме .; на основании ст.98 ГПК РФ с Черемисиновой И.И. подлежит частичному взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Черемисиновой И.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) . в погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличенаф и . в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, всего
В остальной части иска отказать.
На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
