Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1087/14
Дело № 2-1087/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Голыгиной М.А.,
с участием представителя истца – Юзлюкбаева И.Р.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к ООО <данные изъяты> о признании свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты> недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роскомнадзора по РБ обратилось в суд с иском ООО <данные изъяты> о признании свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты> от 28.01.2005г. № недействительным.
В обосновании исковых требований истец указал, что в период с 16.12.2013г. года по 18.12.2013г. было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении печатного средства массовой информации – журнала <данные изъяты> (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 28.01.2005г. №, выдано Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, учредитель – ООО <данные изъяты> адрес места нахождения согласно свидетельству о регистрации СМИ: <адрес>).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ производители документов доставляют обязательные экземпляры всех видов печатных изданий в ФГБУН «Российская Книжная палата», ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики), и в библиотеки в соответствии с территорией распространения издания. По информации Государственного бюджетного учреждения «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) от ДД.ММ.ГГГГ № 176, ФГБУН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 707-ж/13 и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> не поступали со дня регистрации.
В связи с вышеизложенным, комиссия пришла к выводу, что журнал <данные изъяты> не выходит в свет более одного года.
Согласно п. 7.2.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан, Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципальных образований. Территорией распространения журнала <данные изъяты> согласно свидетельству о регистрации СМИ является Республика Башкортостан.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29.09.2006, для дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации не предусмотрена специальная подсудность законом, поэтому, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, они подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юзлюкбаев И.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен судебными повестками с уведомлениями. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
С учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Судом установлено, что В соответствии с полномочиями по осуществлению в установленном порядке государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на основании п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролируемыми) лицами», на основании подпункта 7.1.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан, утвержденного приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № 1405, а также в соответствии с приказом руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении печатного средства массовой информации - журнала <данные изъяты> (свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № ФС7 - 2970) выдано Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, учредитель - ООО <данные изъяты> (адрес местонахождения согласно свидетельству о регистрации СМИ: <адрес>).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ производители документов доставляют обязательные экземпляры всех видов печатных изданий в ФГБУН <данные изъяты> ГБУ <данные изъяты> (Архив печати республики), и в библиотеки в соответствии с территорией распространения издания. По информации Государственного бюджетного учреждения «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) от ДД.ММ.ГГГГ № 176, ФГБУН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 707-ж/13 и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> не поступали со дня регистрации.
В связи с вышеизложенным, комиссия пришла к выводу, что журнал <данные изъяты> не выходит в свет более одного года.
В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия государственной функции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров.
Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием (в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О СМИ» учредителю будет отказано в регистрации средства массовой информации, если регистрирующим органом ранее зарегистрировано средство массовой информации с тем же названием (наименованием) и формой распространения).
Учитывая изложенное, исковые требования Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостана являются законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к ООО <данные изъяты> о признании свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты> недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации журнала <данные изъяты> от 28.01.2005г. № недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья: Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
