Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1087/14
Дело № 2-1087/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмотиной Зинаиды Николаевны к Администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, с включением его в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л :
Шмотина З.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МГО, МИФНС № 23 по Челябинской области о признании за умершим права собственности на недвижимое имущество, возникшее при жизни, с включением его в наследственную массу.
В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее муж ФИО1 при жизни он владел и пользовался земельным участком № НОМЕР в коллективном гараже ... Построил на нем гаражный бокс. Земельный участок был выделен в собственность ФИО8 на основании постановления Администрации МГО от ДАТА № НОМЕР При жизни право собственности ФИО1 оформить не успел, что препятствует вступлению в наследство.
Просит признать за ФИО15 право собственности на земельный участок № НОМЕР в коллективном гараже ... возникшее при жизни, с включением его в наследственную массу.
В дальнейшем истец требования уточнила. С учетом уточнений, просит признать за ФИО9 право собственности на земельный участок № НОМЕР и гаражный бокс № НОМЕР в коллективном гараже ... возникшее при жизни, с включением имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец Шмотина З.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв, в соответствии с которым относительно удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.22)
Третье лицо Дейкова Е.Г. в судебном заседании ДАТА требований возражений не заявила, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснила, что ее отец ФИО1 при жизни своими силами и средствами построил гаражный бокс в коллективном гараже ...
Представитель третьего лица – ГСК «Факел-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Статьей 9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» установлено, что, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 5). После смерти ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя – Шмотина З.Н. (л.д. 21)
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни, на предоставленном ему земельном участке в коллективном гараже «Факел-2» построил гаражный бокс. Указанный земельный участок был передан бесплатно в его собственность.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ФИО1 при жизни своими силами и средствами построил гаражный бокс в коллективном гараже ... После его смерти никаких споров по поводу данного имущества нет.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни был членом коллективного гаража ... являлся пользователем земельного участка, что подтверждается письмом Администрации МГО. (л.д. 23). Согласно техническому паспорту гаражный бокс № НОМЕР находится в ГСК ... имеет общую площадь ... кв.м. (л.д. 8-10). Согласно выписке из реестра земельных участков, переданных бесплатно в собственность граждан от ДАТА (л.д.6), постановлению Администрации МГО НОМЕР от ДАТА.(л.д.7) ФИО14 бесплатно передан в собственность земельный участок № НОМЕР площадью ... кв.м. для эксплуатации гаража в ... Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс и земельный участок отсутствуют (л.д. 11, 43-46).
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Статья 45 ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает внесение сведений об объектах недвижимости как о ранее учтенных.
Вступлению наследника в права наследования препятствует то обстоятельство, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на гаражный бокс № НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС НОМЕР и земельный участок № НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный в ... в городе Миассе Челябинской области.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец Шмотина З.Н. самостоятельных требований, как пережившая супруга, о признании за ней права собственности на спорное имущество не заявляет, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО11 умершим ДАТА г., права собственности на гараж № НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС земельный участок № НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный в АДРЕС, возникшего при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО12 умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на имущество, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу:
гараж № НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС
земельный участок ...
Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и основанием для внесения сведений об объектах недвижимости, как ранее учтенных в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в отношении объектов:
гараж ...
земельный участок ...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
