Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1086/2014г.
дело № 2-1086/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Е.Е.Игошиной
при секретаре Беловой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Думаняну А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Думаняну А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№-ф от 01.04.2011г. в размере <данные изъяты> коп., указав, что ответчик 01.04.2011г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2016г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 01.04.2011г. между Думаняном А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ЗАЗ CHANCE, год выпуска 2011г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет чёрный). В соответствии с заключенным договором кредита заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Нарушая договор, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Думаняна А.А. состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченного кредита – <данные изъяты> руб. Итого, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ CHANCE в размере взыскиваемой суммы долга.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, представив заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Думанян А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен судом о дне слушания.
Учитывая мнение представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что 01.04.2011г. между ООО «Русфинанс Банк» и Думаняном А.А. был заключен кредитный договор №№-ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 01.04.2016г. на приобретение автотранспортного средства с уплатой 14 % годовых, по которому Думанян А.А. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.
Заемщик Думанян А.А. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный договором срок погашения кредита не исполнял, систематически нарушая график погашения кредита, в связи, с чем кредитор обратился в суд к нему с иском о возврате суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.. Предварительно, 14.01.2014г., банк направил претензию о досрочном истребовании задолженности, но добровольно ответчик задолженность не погасил.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Думаняна А.А. перед кредитором составляет <данные изъяты>.. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ данная сумма задолженности подлежит взысканию с Думаняна А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Думаняна А. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>. – сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель ЗАЗ CHANCE, год выпуска 2011г., идентификационный №№, двигатель №№ кузов № №, цвет чёрный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №№ от 01.04.2011г.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.Е. Игошина
