Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1086/2014
Дело 2-1086/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Бацыной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сивоконь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что (дата) ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № СБ РФ на основании заявления Сивоконь В.И. выдал ему кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 59 956,88 руб. На дату подачи заявления Сивоконь В.И. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Банк предоставил ответчику кредит на сумму, совершенных им операций по кредитной карте.
В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей перед банком, до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в сумме 65118,23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2153 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования и дополнительно просил прекратить действие договора, заключенного с Сивоконь В.И.
Ответчик Сивоконь В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты от (дата) Сивоконь В.И. обратился к подразделению Сбербанка России № с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России MastercardCreditMomentum с лимитом кредита 59 956,88 руб.
Согласно информации о полной стоимости кредита у Сивоконь В.И. на кредитной карте лимит кредитования составляет 60 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, экземпляр указанной информации Сивоконь В.И. получил (дата)., о чем свидетельствует его личная подпись.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Сумма долга ответчика перед истцом подтверждается расчетом, согласно которого по состоянию на 13.01.2014г. указанный долг составил: просроченный основной долг -59956,88 руб., задолженность по просроченным процентам - 4523,65 руб., неустойка - 637,70 руб., итого на общую сумму 65118,23 руб.
Ответчик Сивоконь В.И. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом принимается признание иска ответчиком Сивоконь В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были.
Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
Так как представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, суд находит требования истца о прекращении действия договора, заключенного с ответчиком, и взыскании с него задолженности по счету кредитной карты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сивоконь В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 65118,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2153 руб., а всего 67 271,23 руб.
Прекратить действие договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сивоконь В.И.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья /подпись/ О.В. Генова
мотивированное решение изготовлено 28.03.2014г.
На момент публикации на сайте решение не вступило в законную силу.
