Решение от 08 октября 2014 года №2-1086/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       Дело № 2-1086/2014 Решение Именем Российской Федерации 08 октября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., с участием представителя истца Солоповой О.В., ответчика Сарибекяна Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателяФитисова <ФИО1> (далее по тексту ИП Фитисов В.А.) к Сарибекяну <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору, неустойки, судебных издержек,
 
установил:
 
    ИП Фитисов В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сарибекяну Т.Г. о взыскании суммы долга по договору, неустойки, судебных издержек и штрафа. Требования мотивированы тем, что 27 марта 2014 года между ИП Фитисовым В.А. (продавцом подоговору) и Сарибекяном Т.Г. (покупателем по договору) был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать товар-рольставни и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Поставка рольставен была осуществлена по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п.3.1 договора цена товара составляет 16100 рублей. В соответствии с п.3.3 договора покупатель оплачивает товар в размере 70% от его стоимости предварительно в день подписания договора. Согласно п.3.4 оставшуюся часть стоимости покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с момента поставки товара либо даты подписания акта приема-передачи товара. На момента обращения с иском, ответчик оплатил 11100 рублей, поставка товара осуществлена <ДАТА3> От подписания акта приеме-передачи товара ответчик уклоняется, претензий не предъявляет, не производит оставшуюся часть оплаты в размере 5000 рублей. В соответствии с п.2.2.2 договора покупатель обязуется сразу после окончания работ принять товар по соответствующему акту приема-передачи. В случае отказа от подписания акта приема-передачи, покупатель обязан в течение 24 часов дать письменный отказ с указанием причин. При отсутствии от покупателя письменного отказа, поставка товара считается осуществленной в полном объеме, акт приема-передачи считается подписанным. Результат выполненных работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Претензия и повторные акты выполненных работ направлялись ответчику <ДАТА4>, ответов от ответчика не поступило. В соответствии с п.5.2 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения покупателем обязанности по оплате товара, он уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5000 рублей, пени по договору в размере 540 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что никаких квитанций об оплате ответчиком Сарибекяном Т.Г. денежных средств в размере 5000 рублей по договору №196 от 27 марта 2014 года у истца не имеется, акт приема-передачи стороны не подписывали. Просила обратить внимание суда на то, что в расчете цены иска на л.д.8 допущена описка в сумме 5560 рублей, вместо 5540 рублей.
 
    Ответчик Сарибекян Т.Г. исковые требования не признал в полном объеме, первоначальную сумму в размере 11000 руб. оплатил лично, оставшиеся 5000 руб. оставил рабочим, проводящим ремонт в помещении, которое являлось местом исполнения договора, в дальнейшем рабочие отдали ему квитанцию на 5000 рублей, которую он передал хозяйке помещения. Однако при обращении к ней за квитанцией для урегулирования настоящего спора, она пояснила, что квитанция на 5000 руб. у нее не сохранилась.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).
 
     Согласно п.1ст. 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
     Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ИП Фитисовым В.А. (продавцом по договору) и Сарибекяном Т.Г. (покупателем по договору) был заключен договор купли-продажи №196 (далее Договор) (л.д.13-14). В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется передать товар-рольставни и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Согласно п.3 Договора цена товара составляет 16100 рублей, покупатель оплачивает товар в размере70% от его стоимости предварительно в день подписания договора, оставшуюся часть стоимости покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с момента поставки товара либо даты подписания акта приема-передачи товара.
 
    Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, рольставни были переданы ответчику и установлены 31 марта 2014 года по адресу: <АДРЕС>.
 
    На момент подписания Договора ответчик  оплатил ИП Фитисову В.А. 11100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 27.03.2014 года (л.д.17). В соответствии с п.2.2.2 Договора покупатель обязуется сразу после окончания работ принять товар по соответствующему акту приема-передачи. В случае отказа от подписания акта приема-передачи, покупатель обязан в течение 24 часов дать письменный отказ с указанием причин. При отсутствии от покупателя письменного отказа, поставка товара считается осуществленной в полном объеме, акт приема-передачи считается подписанным. Товар и результат выполненных работ приняты заказчиком без претензий по качеству и объему, о чем свидетельствует отсутствие письменной претензии потребителя в адрес индивидуального предпринимателя. 08.08.2014 года Сарибекяну Т.Г. истцом была направлена претензия об опале оставшейся суммы долга по Договору, пени, а также акты выполненных работ для подписания (л.д.11-12). В соответствии с п.5.2 Договора, в случае невыполнения или ненадлежащеговыполнения покупателем обязанности по оплате товара, он уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки.
 
    Доказательств выплаты истцу суммы долга в размере 5000 рублей либо недействительности заключенного сторонами договора мировому судье ответчиком представлено не было.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
               Принимая во внимание изложенное, суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
             Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 5000 рублей.
 
     Представленный суду истцом расчет суммы долга по договору суд признает верным.
 
               Кроме того, истец просил взыскать пени за период с 04 апреля 2014 года по 07 сентября 2014 года размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки размер которой составил (5000 *0,1*108 дней)=540 рублей. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки (штрафа), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения размера неустойки в сумме 540 руб. за ненадлежащее выполнение покупателем обязанности по оплате товара, суд не усматривает, указанная сумма соразмерна последствиям несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, расчет пени произведен верно. Кроме того, ходатайств о снижении размера пени за ненадлежащее выполнение покупателем обязанности по оплате товара от ответчика не поступило. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что исковые требования ИП Фитисова В.А. судом удовлетворены, с ответчика Сарибекяна Т.Г. в егопользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Фитисова <ФИО1> к Сарибекяну <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору, неустойки, судебных издержек, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сарибекяна <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Фитисова <ФИО1> долг по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5000 рублей, пени по договору в размере 540 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 5940 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО3>