Решение от 27 марта 2014 года №2-1086/2014

    Дело № 2-1086/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Уральского филиала к Сулеймановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уральского филиала обратился в суд с иском к Сулеймановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) по состоянию на (дата) в сумме *** и процентов по указанному договору, начисляемых на сумму основного долга из расчета процентной ставки по кредиту ***% годовых, начиная с (дата) по день вынесения решения судом. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По указанному договору Сулейманова А.В. получила денежные средства в сумме *** под *** годовых на срок до (дата). В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, при этом принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, платежи в погашение задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Сулейманова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) и (дата) направлялись ответчику по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от (дата). Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Сулейманова А.В. по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление Сулеймановой А.В. на получение кредита.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) Сулейманова А.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в сумме *** на срок до (дата) под *** % годовых.
 
    Согласно данному заявлению, ответчик понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее заявления на получение кредита будут являться действия Банка по зачислению кредита на ее текущий счет (п.1 заявления). Также ответчик подтвердила, что до нее доведена Банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и информационный график платежей. Со всеми условиями кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК», в том числе «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, она ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в заявлении.
 
    (дата) ОАО АКБ «РОСБАНК» одобрил заявление Сулеймановой А.В. о предоставлении кредита с установленным лимитом в ***, кредитному договору присвоен номер №
 
        В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Выпиской по счету заемщика подтверждается, что истцом обязательства по кредитному договору № были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** перечислены на счет ответчика (дата).
 
    Таким образом, Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредита, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Сулеймановой А.В. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сулеймановой А.В., отраженными, в том числе, в информационном графике платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в размере ***, срок внесения платежа 26 число каждого месяца, следующего за платежным, за исключением последнего платежа (дата) – ***
 
    С указанным графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик была ознакомлена и согласна, копия графика ею получена, что подтверждается ее подписью в данном документе.
 
    В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Сулйеманова А.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не осуществляет надлежащим образом, а именно ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.
 
    Пунктом 5.1. Условий предоставления кредита, заявлением ответчика на получение кредита, информационным графиком платежей и распоряжением Банка на оформление операции по предоставлению кредита установлено, что в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/ или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе начислить клиенту неустойку (пени) в размере 0,5 % от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности Сулеймановой А.В. по состоянию на (дата) составляет ***, из которых *** – сумма основного долга, *** – просроченный основной долг*** – просроченные проценты, *** – проценты просроченного долга, *** - пени основного долга, *** – пени просроченных процентов, *** – текущие проценты.
 
    Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку при предъявлении иска о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» не заявлено требований о взыскании пени в общей сумме *** суд, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также учитывая, что условия кредитного договора исполнялись Сулеймановой А.В. ненадлежащим образом, считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в сумме ***
 
    Кроме того, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на (дата), с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга, начиная с (дата) по день вынесения решения суда, в сумме ***
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сулеймановой А.В. подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сулеймановой А.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) по состоянию на (дата) в сумме *** проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: Е.Н.Норик