Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1086/2014
Дело № 2-1086/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 апреля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Умаровой М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество (далее - Банк) обратился с иском к Умаровой М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Умарова М.Ш. заключили кредитный договор № по условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 321 543 рубля 41 копейка на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика 213 120 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Умарова М.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, сведений об уважительности своей неявки и отзыв на исковое заявление суду не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Умарова М.Ш. заключили кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 321 543 рубля 41 копейка на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год.
Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей.
Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и не соответствует графику гашения платежей.
Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, сумма долга Умаровой М.Ш. перед Банком составляет: 153 841,50 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 39 278,63 руб. - задолженность по просроченным процентам, 379762,86 руб. - задолженность по пене.
Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное Договором (п. 4.2.5) право и учитывая материальное состояние Заемщика, уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания пени до 20 000 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком Умаровой М.Ш. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств и неверности предоставленного истцом расчета суммы иска.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 331,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Умаровой М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Умаровой М.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 153 841,50 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 39 278,63 руб. - задолженность по просроченным процентам, 20 000 руб. - задолженность по пене и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331,20 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья В.В. Чуешкова
