Решение от 27 июня 2014 года №2-1086/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1086/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1086/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 27 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачёва А.Б.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Храмова С.В., действующего на основании доверенности от 27.06.2014 года,
 
    заинтересованного лица Чудакова Л.В.,
 
    при секретаре Громовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении:
 
    Чудакова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - приговором <данные изъяты> от 15 сентября 2004 года по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14 января 2009 года,
 
    установил:
 
    Чудаков Л.В. осужден приговором <данные изъяты> от 25 июля 2013 года, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 10 сентября 2013 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 30.03.2013 года. Конец срока: 29.09.2014 года.
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чудакова Л.В., при этом просит установить административный надзор в отношении осуждённого Чудакова Л.В. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде административного ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех лет (срок погашения судимости после освобождения).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за весь период отбывания наказания Чудаков Л.В. характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с 24 сентября 2013 года. За весь период отбывания наказания систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 5 дисциплинарных взысканий: 3 раза водворение в ШИЗО, 2 раза перевод в ПКТ, поощрений не имеет. 24 октября 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 21 ноября 2013 года на основании статьи 122 части 3 УИК РФ переведен на строгие условия отбывания наказания. По вызову администрации является неохотно, от дачи письменных пояснений отказывается. Согласно графику привлекался к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к выполнению поставленных задач относится неудовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. В общении с представителями администрации может допускать грубость, склонен оспаривать предъявляемые требования. В коллективе осужденных не уживчив, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Вину по приговору суда не признал. Исков и алиментов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Храмов С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Чудаков Л.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что они завышены относительно срока установления административного надзора и количества явок в правоохранительные органы, несоразмерны тяжести совершенных им преступлений и сроку назначенного судом наказания. При этом просит учесть, что все факты нарушений связаны с его сном в неустановленное время, что объясняет состоянием своего здоровья, наличием астмы и других серьезных заболеваний.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области являются законными, достаточно обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно требований ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 пункте 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Исходя из того, что Чудаков Л.В. в соответствии с п. 2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него следует установить административный надзор.
 
    Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, который за время отбывания наказания, характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от 24 октября 2013 года, с 21 ноября 2013 года переведен на строгие условия отбывания наказания, а также принимая во внимание имеющиеся у него заболевания, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, на срок, предусмотренный п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года-2 года. При этом указанное количество явок для регистрации и срок административного надзора являются оптимальными и отвечают задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области и установления над Чудаковым Л.В. административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за Чудаковым Л.В. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор за Чудаковым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживавшим до осуждения по адресу: <адрес>, на срок 02 (два) года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Чудакова Л.В. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Возложить на Чудакова Л.В. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.
 
    Мотивированное решение составлено – 30 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать