Решение от 14 июля 2014 года №2-1086/2014

Дело №2-1086/2014
 
Мотивированное решение суда
 
изготовлено 21.07.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Токажевской Н.В.,
 
    при секретаре Атанянц Е.В.,
 
    с участием представителя истца Щеголевой С.С., доверенность № <> от <>,
 
    ответчика Серебренникова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Серебренникову А.Н., Серебренникову Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой А.Н., Серебренниковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Серебренникова А.Н., Серебренникова Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой Е.С. солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в размере <> руб. <> коп. за период с <> по <>, взыскании с ответчиков Серебренникова А.Н., Серебренникова Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой А.Н., Серебренниковой Е.С. солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <> руб. <> коп. за период с <> по <>., а так же взыскании расходов понесенных истцом по оплате пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение в виде двухкомнатной отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. <>. Нанимателем жилого помещения являлся Серебренников А.Н. Ответчики обязаны были вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах, которая вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчики обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, несмотря на уведомления истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме.
 
    Представитель истца Щеголева С.С., участвующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.
 
    Ответчик Серебренников Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, заявив о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
 
    Ответчики Серебренников А.Н., Серебренникова Е.В., Серебренникова А.Н., Серебренникова Е.С., будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении им судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно п.3 ст. 67, ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электричество, тепловая энергия и другие услуги) взимаются помимо квартирной платы. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Ответчиками возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленных справок, правильность которых проверена в судебном заседании, за период с <> г. по <> г. составила <> руб. <> коп., за период с <> г. по <> г. составила <> руб. <> коп., т.е. соответствует заявленным исковым требованиям.
 
    Как следует из справки от <> в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Новоуральск, ул. <> кроме Серебренникова А.Н. зарегистрированы: с <> - Сереберенников Н.В. и Серебренникова Е.В., с <> – Сереберенникова А.Н., с <> – Серебренникова М.Н., с <> – Сереберенникова Е.С.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Вместе с тем, ответчиком Серебренниковым Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленной к взысканию суммы задолженности.
 
    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    С учетом сведений из справки-расчета по лицевому счету, оплата жилья и коммунальных услуг за период с <> года по <> года в общей сумме <> руб. <> коп. подлежит исключению за пропуском срока исковой давности, поскольку с данными требованиями истец обратился в суд в <> года.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков Серебренникова А.Н., Серебренникова Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой А.Н., Серебренниковой Е.С. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <> руб. <> коп. за период с <> по <>.
 
    В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, с учетом признания вышеуказанных периодов задолженности, считает требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <> в размере <> руб. <> коп. обоснованным, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков Серебренникова А.Н., Серебренникова Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой А.Н., Серебренниковой Е.С. солидарно, отказав в удовлетворении остальной части требований, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, следует взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований <> руб. <> коп., разделив указанную сумму на каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Серебренникову А.Н., Серебренникову Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой А.Н., Серебренниковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Серебренникова А.Н., Серебренникова Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой А.Н., Серебренниковой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <> по <> в размере <> руб. <> коп. В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Серебренникова А.Н., Серебренникова Н.В., Серебренниковой Е.В., Серебренниковой А..Н., Серебренниковой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме по <> руб. <> коп. с каждого.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
 
    Председательствующий: Н.В. Токажевская
 
    Согласовано
 
    Судья Н.В. Токажевская