Решение от 23 сентября 2014 года №2-1086/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1090/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О передаче дела  по подсудности
 
 
    23 сентября 2014 годаг.Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак РБ Нигмиатуллиной Р.Б. , при секретаре Файзуллиной Д.Д<ФИО1>,  рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к  Никитину <ФИО2>  о взыскании задолженности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ООО «Служба досудебного взыскания»    обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Никитину Н.В.   о взыскании задолженности по  договору  займа  <НОМЕР>  от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    Представитель истца  ООО «Служба досудебного взыскания»   о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее  суду представлено заявление о рассмотрении  гражданского дела без участия представителя  истца, исковые требования поддерживает полностью.
 
                Ответчик Никитин Н.В. в судебноезаседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 
 
                Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц,     исследовав материалы дела, пришел к выводу, что  данное дело подлежит передаче по подсудности  на рассмотрение  другого суда.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В ходе рассмотрения дела  установлено, что ответчик Никитин Н.В.  с <ДАТА3>  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>   что подтверждается  адресной справкой   отдела УФМС России по РБ в г. Стерлитамак.  Указанный адрес не относится к территориальной  подсудности мирового судьи судебного участка № 10  судебного района  г.Стерлитамак РБ, т.е дело было принято  к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 28, 33  ГПК РФ,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Никитину <ФИО2>  о взыскании задолженности  передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Аургазинскийрайон  Республики Башкортостан.
 
                  На определение  может быть подана частная жалоба  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    Р.Б. Нигматуллина