Решение от 01 октября 2014 года №2-1086/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                                     г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., с участием ответчика Невзоровой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») к Невзоровой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
    ООО «СПГЭС» обратилось к мировому судье с иском к Невзоровой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что Невзорова О.В. является абонентом ООО «СПГЭС», согласно лицевому счету <НОМЕР> по присоединенной сети получает электрическую энергию с целью использования ее для бытовых нужд в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 34 963 руб. 21 коп.
 
    Подачу электрической энергии Ответчику осуществляет Истец.
 
    Истец свои обязательства по энергоснабжению выполняет надлежащим образом.
 
    Согласно справке-расчету ответчик имеет задолженность за электроэнергию, рассчитанную по прибору учета.
 
    Ответчик вносит Истцу плату за потребляемую электроэнергию не в полном объеме. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
                Ответчик Невзорова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, пояснила, что не согласна с расчетом,  представленным истцом. Указав, что производила оплату электроэнергии по нормативам потребления, т.к. при поверке прибора учета <ДАТА4> сотрудником ООО «СПГЭС» был составлен Акт осмотра электроустановки потребителя <НОМЕР>, согласно которому ей было рекомендовано производить оплату электроэнергии по нормативу потребления в размере 310 кв/ч в месяц, в связи с несоблюдением прибором учета величины межповерочного интервала и не соответствием класса прочности требованиям нормативных документов.  Рекомендации ответчица соблюдала и производила оплату электроэнергии по нормативу потребления.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.           
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
 
    Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него,  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
       Как пояснил представитель истца ранее в судебном заседании, истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику через присоединенную сеть энергию, которую ответчик получает.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст. ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
 
    Исходя из изложенного, ответчик, состоит в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ, обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
 
    К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
 
    В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
 
    Потребитель также обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета коммунальных ресурсов и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 34 Правил).
 
    Правила оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года, также содержали положения о праве потребителя в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений, а также обязанность обеспечить доступ в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ДАТА4> представителем ООО «СПГЭС» в присутствии ответчика произведен осмотр электроустановки по адресу: <АДРЕС>  что ответчиком не оспаривалось. В ходе осмотра были выявлены нарушения технического состояния прибора учета, а именно: несоответствие класса точности электросчетчика требованиям нормативных документов, несоблюдение величины межповерочного интервала прибора учета, о чем составлен акт от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
              Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии электросчетчика, установленного у  ответчика действующим техническим требованиям, надлежащую техническую эксплуатацию которого, сохранность и своевременную замену должен обеспечивать собственник жилья, в связи с чем размер платы за электроэнергию должен рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       Вопросами установления тарифов на электроэнергию в Саратовской области занимается Правительство Саратовской области. Для указанного истцом периода задолженности ответчика соответствующие тарифы были установлены: Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от  <ДАТА7> <НОМЕР>, <ДАТА8> <НОМЕР> , <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
    Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утвержденииПравил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Саратовской областной Думы от 27 сентября 2006 г. N 58-2372 об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета электроэнергии для многоквартирных домов, норматив потребления устанавливается исходя из количества комнат и состава семьи при отсутствии электроплиты.
 
    Согласно справки ТСЖ «Престиж-56» в период с <ДАТА12> по <ДАТА3> в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, 1 Огородный тупик, д. 17, кВ. 90 было зарегистрировано в разные периоды от 6 до 4 человек, в связи с чем, норматив потребления электроэнергии в месяц составляет:
 
    за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> по нормативу 62 квт/ч*5 чел.= 310 квт/ч в соответствии с Постановлением Саратовской областной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области»;
 
    за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> по нормативу 62 квт/ч*6 чел.= 372 квт/ч в соответствии с Постановлением Саратовской областной Думы от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области»;
 
    за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> по нормативу 55 квт/ч*6 чел.= 330 квт/ч в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области»;
 
    за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> по нормативу 55 квт/ч*5 чел.= 275 квт/ч в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области»;
 
    за период с <ДАТА23> по <ДАТА3> по нормативу 64 квт/ч*4 чел.= 256 квт/ч в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области».
 
    Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с показаниями прибора учета и поэтому не может быть судом  принят во внимание.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик, является потребителем электроэнергии, проживая по адресу: г. Саратов, 1 Огородный тупик, д. 17, кв. 90, то есть является абонентом ООО «СПГЭС», согласно лицевому счету <НОМЕР>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере 34 963 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст.154 и ст. 155 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (аналогичные требования содержали ст. ст. 56 и 57 ЖК РСФСР), то срок исковой давности  за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> (дата подачи искового заявления) по данному иску  истек.
 
    В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым, по заявлению ответчика Невзоровой О.В. о применении срока исковой давности, удовлетворить  исковые требования истца частично, лишь  за период с <ДАТА13> по <ДАТА26>,  исходя из следующего расчета:
 
    За период с <ДАТА13> по <ДАТА27> г.:
 
    310квт/ч* 6 мес.* 2,28 руб. = 4240,80 руб., где 2,28 тариф с <ДАТА28>
 
    За период с <ДАТА29> по <ДАТА30> г.:
 
    310квт/ч: 31 дн. * 14 дн.* 2,28 руб. = 319,20 руб., где 2,28 тариф с <ДАТА28>
 
    За период с <ДАТА16> по <ДАТА31> г.:
 
    372квт/ч :31 дн. *17 дн.*2,28 руб. = 465,12 руб., где 2,28 тариф с <ДАТА28>
 
    За период с <ДАТА32> по 31.11.2012 г.:
 
    372квт/ч* 3 мес. *2,28 руб.=2544, 48 руб., где 2,28 тариф с <ДАТА28>
 
    372квт/ч*6 мес.*2,41 руб.=5379,12, где 2,41 руб. тариф с <ДАТА33>
 
    За период с <ДАТА18> по <ДАТА34> г.:
 
    330квт/ч* 5 мес.* 2,41 руб. = 3976, 50 руб., где 2,41 тариф с <ДАТА33>
 
    За период с <ДАТА35> по <ДАТА36> г:
 
    330квт/ч: 30дн.*17 дн.* 2,41 руб. = 450,67 руб., где 2,41 тариф с <ДАТА33>
 
    За период с <ДАТА21> по <ДАТА37> г.:
 
    275квт/ч :30 дн. *13 дн.*2,41 руб. = 287,19 руб., где 2,41 тариф с <ДАТА33>
 
    За период с <ДАТА38> по <ДАТА39> г.:
 
    275квт/ч* 2 мес.* 2,70 руб. = 1485,0 руб., где 2,70 тариф с <ДАТА40>
 
    За период с <ДАТА41> по <ДАТА42> г.:
 
    275квт/ч: 30дн.* 7 дн.* 2,70 руб. = 173,25 руб., где 2,70 тариф с <ДАТА40>
 
    За период с <ДАТА23> по <ДАТА43> г.:
 
    256квт/ч : 30 дн.  *23 дн.* 2,70 руб. = 529,92 руб., где 2,70 тариф с <ДАТА40>
 
    За период с <ДАТА44> по <ДАТА45> г.:
 
    256квт/ч* 3 мес.* 2,70 руб. = 2073,60 руб., где 2,70 тариф с <ДАТА40>
 
    За период с <ДАТА46> по <ДАТА26>:
 
    256квт/ч* : 31 дн.  *23 дн.* 2,70 руб. = 512,82 руб., где 2,70 тариф с <ДАТА40>.
 
    Общая сумма задолженности за вышеуказанный  период составляет 22437 руб. 67 коп., в связи с не полной и несвоевременной оплатой начисленных сумм, на сумму просрочки начислена неустойка в размере 1157 руб. 70 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 23595 руб. 37 коп.  Суд учитывает частичное погашение задолженности ответчиком в сумме 21055 руб. 20 коп., таким образом,  сумма задолженности ответчика перед истцом за период с <ДАТА13> по <ДАТА3> составляет 2540 руб. 17 коп.
 
    Ответчик не представил суду иных возражений по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Невзоровой О.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2540 руб. 17 коп.
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
     исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Невзоровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Невзоровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА12> по <ДАТА3> и пени за период с <ДАТА49> по <ДАТА50> в размере 2540 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 2940 (две тысячи девятьсот сорок) руб. 17 коп. 
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.           
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА51>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.Г. Авдеенко
 
 
 
    .