Решение от 01 августа 2014 года №2-1086/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1086/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 августа 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием
 
    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
 
    истца Белоглазова Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Белоглазова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к ООО «Группа Компаний «Магистраль», в лице ликвидатора данного Общества Рябова Д.А., по вышеизложенному основанию, указывая, что Белоглазов Д.Н. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» в <данные изъяты>. На основании приказа по ООО «Группа Компаний «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов Д.Н. уволен в соответствии с ст. 79 ТК РФ, то есть по истечении срока трудового договора. Заработная плата Белоглазову Д.Н. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Группа Компаний «Магистраль», задолженность по заработной плате перед Белоглазовым Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Белоглазова Д.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Белоглазова Д.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании Белоглазов Д.Н. заявление прокурора поддержал в полном объеме, подтвердив, что ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в его пользу.
 
    Определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ликвидатора ООО «Группа Компаний «Магистраль» Рябова Д.А. на надлежащего ответчика конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосева Р.Н., который в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Белоглазова Д.Н. о защите его трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Как следует из копии трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, Белоглазов Д.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» ведущим специалистом лаборатории в АУП.
 
    На основании приказа по ООО «Группа Компаний «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов Д.Н. уволен в соответствии со ст. 79 ТК РФ, то есть по истечении срока трудового договора.
 
    В соответствии со справкой ООО «Группа Компаний «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя Рябова Д.А., задолженность по заработной плате перед Белоглазовым Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
 
    На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний «Магистраль», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, ИНН № члена некоммерческого партнерства «<данные изъяты>», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для корреспонденции: 300045 <адрес>, в пользу Белоглазова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать