Решение от 30 июля 2014 года №2-1086/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 30 июля 2014 года по делу № 2-1086/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области            Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре                                 Кудряшевой О.В.,
 
    с участием:
 
        представителя ответчика ТВН                Власова Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ТВН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-банк», Банк) обратилось в суд с исковым требованием к ТВН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ххх, заключенному сторонами 04.05.2012, в размере хххх рублей, из которых ххх рублей основной долг, хххх рубля проценты, хххх рублей неустойки, а также хххх рублей государственной пошлины.
 
    В обоснование предъявленного к ТВН искового требования, истцом в письменном заявлении указано, что (дата) ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ТВН заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ххх. Указанное соглашение было заключено в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно - акцептной форме.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (номер) от 28.12.2011, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ххх рублей, проценты за пользование ТВН кредитом составляли 22, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ТВН воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ТВН составляет хх рублей ххх копейки, из которых: ххх рубля ххх копейки – сумма основного долга, и хх рублей ххх копейка – проценты.
 
    В связи с ненадлежащим неисполнением ТВН своих обязательств, ему были начислены неустойки в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    На основании ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика ТВН задолженность по соглашению о кредитовании № ххх, от (дата) в размере ххх рублей х копейки, а также ххх ххх рубля ххх копеек в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины.
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк», извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ТВН в судебное заседание не явился.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика ТВН: (адрес), последний не проживает, в связи с чем, судом были предприняты все необходимые и возможные меры к установлению места пребывания ответчика ТВН, однако при этом оно установлено не было.
 
    На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика ТВН, в его отсутствие.
 
    Определением суда в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика ТВН, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему назначен представитель – адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат ВРН, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и действующий на основании ордера № 51 от 30.07.2014 иск не признал по процессуальным основаниям, просил в иске отказать.
 
    Изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Альфа-Банк» обратился к ТВН с письменным предложением о заключении соглашения о кредитовании в размере 80 000 рублей с процентной ставкой 22.99 % годовых.
 
    Судом установлено, что 03.05.2012 ТВН подписал кредитное предложение ОАО «Альфа-Банк», по условиям которого истец предложил заключить с ответчиком соглашение о кредитовании, в рамках которого банк откроет на имя ответчика счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты, осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренным Общими условиями (п.1 кредитного предложения).
 
    Из расписки следует, что ТВН (дата) получил кредитную карту Visa Classic № ххх.
 
    Активацией кредитной карты ТВН подвердил, что с размером комиссий, предусмотренных Тарифами, с условиями кредитного предложения, а также Общими условиями кредитования он ознакомлен и полностью согласен (п. 14 кредитного предложения).
 
    Из п. 2.1 Общих условий кредитования следует, что в соответствии с п. 2 ст. 432, п.3 ст.434,п.3 ст.438 ГК РФ, банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, Общих условий кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, является активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.
 
    Выпиской по счету (номер) подтверждается, что ТВН воспользовался кредитной картой и снимал деньги со счета, являющиеся кредитными средствами.
 
    Таким образом, в соответствии с п. 2.1. Общих условий кредитования соглашение о кредитовании считается заключенным.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из положения п. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Выше судом установлено, что Банк свои обязательства по договору № ххх от (дата) выполнил в полном объеме.
 
    За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении (п. 3.7. Общих условий кредитования).
 
    Из анализа кредитного предложения следует, что ТВН обязался вносить минимальный платеж, который включает в себя сумму равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренные Тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования.
 
    В кредитном предложении от (дата) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22.99% годовых, с чем ТВН согласился, подписав кредитное предложение и заключив соглашение о кредитовании № ххх от 04.05.2012.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту не гасит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № ххх
 
    Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ТВН ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, нарушал установленные сроки погашения задолженности по кредитному соглашению.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного суду истцом расчета задолженности ответчика следует, что по состоянию на (дата) у ТВН перед ОАО «Альфа-Банк» имеется задолженность по сумме основного долга в размере ххх рубля и процентам за пользование кредитом в размере ххх.
 
    Суд, проверив правильность указанного расчета суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, находит его верным, поскольку он подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по кредитной карте по состоянию на 15.05.2014, выписками по счету ТВН за периоды с (дата) по 31.12.2012, с (дата) по 31.12.2013, с (дата) по 12.04.2014, соответствует Общим условиям кредитования и кредитному предложению.
 
    Размер задолженности стороной ответчика не оспаривался, доказательств уплаты денежных средств в погашение задолженности в ином, большем размере, чем указано в выписке по счету, суду стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ххх рубля ххх копейки и процентов за пользование кредитом в размере хх рубля ххх копейка подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст.330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 8.1 Общих условий кредитования в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
 
    Суд, с учетом представленного расчета задолженности, справки по кредитной карте, выписками по счету ТВН приходит к выводу о том, что со стороны последнего имеет место нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов, в связи с чем требование Банка о взыскании с ТВН неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере хххх рублей хххх копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ТВН задолженности по соглашению о кредитовании № ххх от (дата) в размере ххх рубля ххх копейки (ххх) подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая по существу требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению (номер) от (дата) ОАО «Альфа-Банк» за предъявление в суд искового заявления к ТВН уплачена государственная пошлина в размере 2 565 рубля 96 копеек.
 
    Учитывая, что исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, предъявленное ОАО «Альфа-Банк» к ТВН, удовлетворено в полном объеме, и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплате за предъявление данного иска в суд государственной пошлины, подлежит взысканию ххх рубля ххх копеек.
 
    Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области,
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», предъявленное им к ТВН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ТВН, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ххх задолженность по соглашению о кредитовании № (номер) в размере ххх (ххх) рублей хх копейки, из которых: ххх (хх) рубля ххх копейки сумма основного долга, ххх (ххх) рубля ххх копейка сумма процентов, ххх (ххххх) рублей ххххх копеек – сумма неустойки, а также в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, выразившихся в уплаченной государственной пошлины хххххх) рублей ххх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области               С. Н. Панфилов