Решение от 23 октября 2014 года №2-1086/2014

Решение по гражданскому делу
2-1086/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
23 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В., при секретаре Казаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого общества «Солнечное» к Богдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным взносам, штрафа и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СО «Солнечное» обратилось в суд с иском к Богдановой Е.С. о взыскании задолженности по обязательным взносам, штрафа и судебных расходов .
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ст.173 ГПК РФ).
 
    Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу истцу разъяснены понятны.
 
    Отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному нет.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ СО «Солнечное» от иска в полном объеме.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Также истец просил возместить понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на оплату государственной пошлины.
 
    В силу ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку иск был предъявлен <ДАТА2>, а взыскиваемая сумма долга была погашена ответчиком лишь <ДАТА3>, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов обоснованным.
 
    Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА4>
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Садоводческого общества «Солнечное» от иска  к Богдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным взносам, штрафа и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу - прекратить.
 
    Взыскать с Богдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Садоводческого общества «Солнечное» расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    А.В. Попов