Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1086/2014
Дело №2-1086/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Разинковой Е.П. о взыскании задолженности, треть лицо: НФ ОАО « Донэнерго»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Разинковой Е.П. задолженности, в обоснование указав, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: <адрес> ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию. Ответчиком не оплачена электроэнергия за период <данные изъяты>
Просил суд взыскать с ответчика Разинковой Е.П. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>
По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту регистрации и фактического места жительства ответчика Разинковой Е.П.(<адрес>), поскольку, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Межова Т.А., ответчик Разинкова Е.П. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Представитель 3-го лица НФ ОАО « Донэнерго» Чижик С.В. полагала оставить рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта ответчик Разинкова Е.П.зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес> (л.д. 58), что также указано в свидетельстве о государственной регистрации права (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Новочеркасскому городскому суду Ростовской области.
В силу п.3ч.2ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области настоящее дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Разинковой Е.П. о взыскании задолженности, треть лицо: НФ ОАО «Донэнерго» было принято с нарушением правил подсудности.
В связи изложенным выше, суд приходит к выводу о необходимости передать для рассмотрения по существу настоящее дело по подсудности в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Разинковой Е.П. о взыскании задолженности, треть лицо: НФ ОАО «Донэнерго» передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
