Решение от 19 июня 2013 года №2-1086/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1086/13
 
  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Светского округа города Липецка  Савченко Г.Г.,  при секретаре        Колыванове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Владимировой В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимирова В.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Скачковой И.М.                 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в            14 час.30 мин. на пл. <АДРЕС> г. Липецка произошло ДТП с участием ТС Хундай-Гетс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника Скачковой И.М. и ТС Форд-Фокус, государственный регистрационный знак Н 708ОЕ 48, под управлением Владимирова В.В., принадлежащим на праве собственности Владимировой В.Н. Виновной в ДТП признана Скачкова И.М., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «СГ «МСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда истец обратилась за выплатой страхового возмещения, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 110 600 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец провел оценку и обратился в суд. Просила взыскать со страховой компании недоплату страхового возмещения в размере 9400 руб., неустойку в размере 537,68 руб., почтовые расходы в размере 347,10 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., с Скачковой И.М.  материальный ущерб в размере 19 788,57руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 792 руб., с ответчиков расходы по оплате оценки в размере 8000 руб., судебные расходы в размере 10 730 руб.
 
    Определением от <ДАТА3> производство по делу в части взыскания с Скачковой И.М.  материального ущерба в размере 19 788,57руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 792 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Г.В. исковые требования в части взыскания неустойки в размере 537,68 руб. не поддержала, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить.  
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Тонких О.Н.  исковые требования не признала, факт наступления страхового случая не оспаривала.
 
    Представитель ответчика Скачковой И.М. по доверенности Ненахова О.В. решение вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    Истец Владимирова В.Н., третье лицо Владимиров В.В., представитель ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В  силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 6 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, объектом  обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
 
    В  соответствии  со  ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>,  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» имеются разъяснения, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмещению убытков при нарушении обязательств. В соответствии с п.10 названного Постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести  для восстановления нарушенного права.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что  в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом,  следовательно, истец имеет право на  получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков с ОСАО «Ингосстрах».
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в 14 час.30 мин. на <АДРЕС> г.Липецка произошло ДТП с участием автомобилей Хундай -Гетс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника Скачковой И.М. и Форд-Фокус, государственный регистрационный знак Н 708ОЕ 48 под управлением Владимирова В.В., принадлежащим на праве собственности Владимировой В.Н.
 
    Виновной в совершении ДТП была признана Скачкова И.М., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «СГ «МСК», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 110 600 руб.
 
    Согласно отчета <НОМЕР>, выполненного независимым оценщиком ИП Афанасьева А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 127587,35 руб., УТС - 12201,22 руб., расходы по оценке - 8 000 руб. 
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно акту ОСАГО, страховой компанией было признано наступление гражданской ответственности их страхователя.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил и истец имеет право на получение страховой выплаты.
 
    Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) реальный ущерб,
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Статьей 7 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный  имуществу  одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
 
    Поскольку факт причинения истцу ущерба дорожно-транспортным происшествием сторонами в судебном заседании не оспаривался, с учетом размера ущерба, определенного отчетом <НОМЕР> от <ДАТА8> ИП Афанасьева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 127587,35 руб., УТС - 12201,22 руб., расходы по оценке - 8 000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию  недоплата страхового возмещения в сумме 9400 руб., расходы по оценке 8000 руб., которые подтверждаются квитанцией от <ДАТА9>
 
    Также в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить  требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг с учетом сложности дела, качества и объема юридических услуг в сумме 5000 руб., а также удовлетворить исковые требования истца в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности и удостоверении копий документов в сумме 730 руб., расходов по оплате телеграммы для вызова на осмотр в размере 347,10 руб.,  в остальной части отказать.
 
    Относительно  исковых  требований  истца  о взыскании  компенсации  морального  вреда,  суд  приходит  к  следующему.
 
    Согласно  ст. 151  ГК  РФ,  если  гражданину  причинен  моральный вред (физические  или  нравственные  страдания) действия,  нарушающими его  личные  неимущественные  права, либо  посягающими  на  принадлежащие  гражданину  другие  нематериальные  блага,  а  также  в других  случаях,  предусмотренных  законом,  суд  может  возложить  на  нарушителя  обязанность  денежной  компенсации  указанного  вреда.
 
    Статьей  15  ФЗ «О  защите  прав  потребителей» предусмотрена  компенсация  морального  вреда,  причиненного  потребителю  вследствие нарушения  изготовителем (исполнителем,  продавцом)  или  организацией,  выполняющей  функции  изготовителя (продавца)  на  основании  договора  с  ним, прав  потребителя.
 
    Компенсация  морального  вреда  осуществляется  при  наличии  вины  причинителя  вреда,  таким  образом,  с  учетом  обстоятельств  дела,  степени  нравственных  страданий  истца,  с  учетом  требований  разумности  и  справедливости,  мировой  судья  полагает  необходимым  взыскать  в  пользу  истца  в  качестве  компенсации  морального  вреда                    300  руб.
 
    Согласно статье 13 Закона при удовлетворении судом требования потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» штраф в пользу истца в размере 4700 руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные  судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально  удовлетворенным требованиям.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере  635 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Владимировой В.Н. недоплату страхового возмещения в размере 9400 руб.,  расходы за оценку в сумме 8000 руб.,  судебные расходы в размере 5 730 руб., почтовые расходы в размере 347,10 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 4700 руб., в остальной части отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах»  в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере           635 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд города Липецка через мирового судью  в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
Мировой судья                                                                                                     Г.Г. Савченко
 
 
    Мотивированное решение  изготовлено 24.06.2013 г.