Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1086/14
Дело № 2-1086/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10.06.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Лебошкиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Лебошкиной Н.Б., в котором просит взыскать с Лебошкиной Н.Б. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность в размере 102 380 рублей 84 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту 46 961 рублей 82 коп., сумму процентов, начисленных на основной долг- 333 рубля 24 коп., сумму основного долга, вынесенного на просрочку- 15 047 рублей 27 коп., сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг- 5 450 рублей 1 коп., сумму просроченных процентов -24 954 рубля 80 коп., сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты-9 633 рубля 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 62 коп.
Свои требования мотивировало тем, что 09.01.2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Лебошкиной н.Б. заключен кредитный договор №.... путем подписания Заявления на предоставление кредита на потребительские нужды, Уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», согласно которому Заемщику (ответчику) был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 62 009,09 рублей, на срок до 11.01.2016 года включительно, под 37 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 09 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 875,68 рублей. Кредит был выдан без обеспечения. Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером №.... от 09.01.2013, выпиской с лицевого счета. В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, с 09 февраля 2013 года Заемщиком (ответчиком) систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Согласно п. 3.8. Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока погашения кредита до даты ее фактического погашения (возврата). Согласно п. 3.9. Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей. 21.05.2013 года Заемщику (ответчику) было направлено Требование о досрочном возврате кредита (в срок до 03.06.2013). Заемщик (ответчик) предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 17.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 102 380,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ОАО «ГУТА-БАНК» извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 56).
10.06.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик – Лебошкина Н.Б. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,, не явилась, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 09.01.2013 года между Банком и Лебошкиной Н.Б. заключен кредитный договор №.... (л.д. 12, 13-14), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 009,09 рублей на срок до 11.01.2016 года из расчета 37 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Лебошкиной Н.Б., что подтверждается банковским ордером (л.д. 23), а также выпиской с лицевого счета (л.д.24)
Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 09 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 875,68 рублей (л.д. 12).
Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером №.... от 09.01.2013, выпиской с лицевого счета 9 (л.д. 23,24). В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, с 09 февраля 2013 года Заемщиком (ответчиком) систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
21.05.2013 года ОАО «ГУТА-БАНК» Лебошкиной Н.Б. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 03.06.2013 года (л.д.25).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 17.02.2014 года составляет 102 380,84 рублей.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Лебошкина Н.Б. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком не было представлено заявление о применении ст. 333 ГПК РФ – снижении суммы неустойки, не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 247 руб.62 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этом сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Лебошкиной Н.Б., *..*..* года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: (ул...), в пользу Открытого Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» (...), задолженность по кредитному договору в размере 102 380 (сто две тысячи триста восемьдесят) рублей 84 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту 46 961 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 82 коп., сумму процентов, начисленных на основной долг- 333 (триста тридцать три) рубля 24 коп., сумму основного долга, вынесенного на просрочку- 15 047 (пятнадцать тысяч сорок семь) рублей 27 коп., сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг- 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 01 коп., сумму просроченных процентов -24 954 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 коп., сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты-9 633 (девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 70 коп.
Взыскать с Лебошкиной Н.Б., *..*..* года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: (ул...), в пользу Открытого Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» (...), расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 3 247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 62 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 16.06.2014 года.
Судья С.А. Горковенко
