Решение от 08 апреля 2014 года №2-1086/14

Дело №2-1086/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    08 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре: Нюренберг О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимкова П.Н. к Ищенко С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обосновании своих требований указал, что Ищенко С.С. взял у него в долг деньги по расписке *** года *** рублей под ***% в месяц с датой возврата до ***. *** взял *** рублей под ***% в месяц на срок до ***. Кроме того, *** взял *** рублей под ***% в месяц сроком до ***.Однако, указанные суммы до настоящего времени не вернул и отказывается возвращать. Ответчик Ищенко С.С. не исполнил перед истцом обязательства на общую сумму *** рублей (с процентами). Просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
 
    Представитель истца Никитин Е.В. в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.
 
    Ответчик Ищенко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил возражения на иск, где указал, что исковые требования не признает, поскольку денежные средства по распискам были истцу возвращены, однако, расписки истец ему не отдал.
 
    Представитель ответчика по нотариальной доверенности Ищенко В.А. в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск не признала, указав в обоснование возражений, что полученные от истца денежные средства были возвращены истцу своевременно, однако, расписки Екимков П.Н. не отдал, кроме того, в счет долга помимо денег, Ищенко В.А. отдал истцу документы на автомобиль, принадлежащий отцу ответчика.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с пунктами 2,3 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что *** Ищенко С.С. взял денежные средства у Екимкова П.Н. в размере *** рублей под ***% в месяц, обязуется вернуть данные денежные средства в срок до ***.
 
    *** Ищенко С.С. взял у Екимкова П.Н. денежные средства в размере *** рублей под ***% в месяц сроком до ***.
 
    *** Ищенко С.С. взял у Екимкова П.Н. денежные средства в размере *** рублей под ***% в месяц, на срок до *** года.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в размере *** рублей, *** рублей, *** рублей подтверждается подписью ответчика в расписках.
 
    Каких – либо доказательств возврата оставшейся суммы долга в установленный срок и до настоящего времени ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.
 
    Поскольку истцом представлены в суд подлинники расписок, то суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа не были исполнены в соответствии с законом, поэтому требования о взыскании с ответчика сумм основного долга по указанным распискам в размере *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб.), а также проценты за пользование займами - *** руб. по договору займа от *** за период с *** по ***, *** руб. по договору займа от *** за период с *** по ***, *** руб. по договору займа от *** за период с *** по ***, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей подтверждены квитанцией от *** года и подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой было вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные стороной по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Екимкова П.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ищенко С.С. в пользу Екимкова П.Н. долг по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты по договору займа от *** в размере *** *** рублей за период с *** по ***; долг по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты по договору займа от *** в размере *** рублей за период с *** по ***; долг по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты по договору займа от *** в размере в размере *** рублей за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего: *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий Г.Ю. Пинчук