Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1086/13
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации.
19 июня 2013г. г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Сукотновой Т.Н.,
с участием:
истицы Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/13 по иску Поповой А.С, к Дедюгиной И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины,
установил:
Попова А.С. обратилась в суд с требованиями к Дедюгиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд.
В обоснование исковых требований указала, что **/**/**** между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ~~~ руб., в соответствии с условиями которого истица передала ответчику ~~~ рублей, что подтверждается распиской должника.
В соответствии с п. 2.1. договора займа денежных средств от **/**/**** Займодавец предоставляет Заемщику заем на срок до **/**/****. За пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать проценты Займодавцу 4% от суммы займа в месяц. До настоящего времени Вами сумма займа в размере ~~~ руб. не возвращена. На основании п. 3.2. при нарушении срока возврата займа, усмотренного п. 2.1. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на **/**/**** т.е. на момент подачи иска составляет ~~~ руб., исходя из следующего расчета: Основная сумма долга по договору займа: ~~~ руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ~~~ руб., пени за просрочку возврата заемных средств-~~~ руб.
В судебном заседании истица Попова А.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что до подписания договора займа и договора залога она не была знакома с Дедюгиной. С Дедюгиной её познакомили общие знакомые, которые гарантировали возврата займа. Деньги были переданы в день подписания договора займа и расписки; оба документа написаны рукой ответчицы. Деньги по настоящее время не возвращены, проценты за пользование не выплачены; машина, которая являлась предметом залога, находится в пользовании ответчицы.
Ответчик Дедюгина И.А. в судебное заседание не явилась; с согласия истицы судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлены подлинные договор займа и расписка, из содержания которых следует, что **/**/**** ответчик взяла в долг у истца ~~~ руб. на срок до **/**/****.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика; ответчик Дедюгина И.А. в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств безденежности указанного договора займа, не оспорила в судебном порядке договор займа, в связи с чем, суд признает, что сделка по передаче денег состоялась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются / ст. 310 ГК РФ/, поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа в срок до **/**/**** должна была выплатить ~~~ руб., однако, Дедюгина И.А. от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем сумма долга должна быть взыскана с неё в судебном порядке.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ в пользу истца необходимо взыскать ~~~ руб.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.
Таких доказательств ответчик суду не представила. В связи с чем, доводы истца о том, что деньги не возвращены, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 809ч.1 ГК РФ, п.2.1 Договора займа, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** как то просит истец, что составляет ~~~ руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.3.2 Договора, с ответчика необходимо взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день просрочки, что составляет- ~~~ руб. исходя из следующего расчета- 0,5% в день- ~~~ руб., ~~~ руб. х ~~~ руб. х 61 дн. просрочки= ~~~ руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования Поповой А.С, удовлетворить- взыскать с Дедюгиной И.А. в пользу Поповой А.С, сумму основного долга- ~~~ руб., проценты за пользование займом-~~~ руб., проценты за просрочку возврата займа- ~~~ руб., госпошлину в размере-~~~ руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Н.В.Лозневая
