Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 2-1085/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 2-1085/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием истца - Кленковой Л.П., представителя истца Щербакова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленковой Любови Петровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) о понуждении к доначислению и выплате страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2017 Кленкова Л.П. обратилась в ГУ УПФ РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
На основании решения N от 21.02.2018 ГУ УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска Кленковой Л.П. было отказано в назначении пенсии, ввиду того, что по представленному виду на жительство Кленкова Л.П. на территории Российской Федерации не проживала.
26.03.2019 Кленкова Л.П. обратилась с заявлением в ГУ Управление ПФ РФ в городском округе города Брянска (межрайонное) о назначении ей страховой пенсии по старости, и с 26.03.2019 ей была назначена страховая пенсия по старости.
Кленкова Л.П. полагает, что в период с 13.12.2017 по 25.03.2019 включительно ответчиком было нарушено ее право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем, просит суд: обязать ГУ УПФ РФ в городском округе города Брянска (межрайонное) доначислить и выплатить ей страховую пенсию по старости за период с 13.12.2017 по 25.03.2019 включительно, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, полагал заявленные требования Кленковой Л.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кленкова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан вид на жительство иностранного гражданина 82 N, в котором содержится отметка о регистрации истца с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
01.02.2015 УПФР в Почепском муниципальном округе Брянской области в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Кленковой JI. П., была установлена пенсия по старости.
Решением о прекращении выплаты от 01.12.2016 УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) прекратило Кленковой Л.П. выплату пенсии по государственному пенсионному обеспечению с 01.01.2017г. по причине непредставления Кленковой Л.П. вида на жительство иностранного гражданина.
13.12.2017 Кленкова Л.П. повторно обратилась за установлением социальной пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", предоставив в Пенсионный фонд вид на жительство иностранного гражданина от 02 ноября 2017г. N, в котором также имеется отметка о регистрации истца с 30 ноября 2017 года по адресу: <адрес>, сроком до 02 ноября 2022 года.
Решением УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска от 21.02.2018 Кленковой Л.П. было отказано в назначении пенсии по старости, ввиду того, что по представленному виду на жительства Кленкова Л.П. на территории Российской Федерации не проживала.
26.03.2019г. Кленкова Л.П. вновь обратилась в УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, и с 26.03.2019 ей была назначена пенсия по старости.
Разрешая заявленные Кленковой Л.П. требования, суд приходит к следующему.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.
Федеральным законом от 25.07.2002, N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство (ст. 2).
В соответствии с п. 60 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, документом, удостоверяющим личность, возраст, постоянное проживание в Российской Федерации, период постоянного проживания на территории Российской Федерации, гражданство иностранного гражданина, является вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальным органом Федеральной миграционной службы, а документом, подтверждающим его место жительства - вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства.
Согласно п. 61 указанного Перечня документом, удостоверяющим личность, возраст, постоянное проживание в Российской Федерации, период постоянного проживания на территории Российской Федерации, лица без гражданства, является вид на жительство лица без гражданства, выданный территориальными органами Федеральной миграционной службы, а документом, подтверждающим его место жительства - вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства.
Таким образом, одним из условий назначения социальной пенсии иностранному лицу и лицу без гражданства является его постоянное проживание на территории Российской Федерации не менее пятнадцати лет.
Как следует из материалов дела, Кленкова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, достигшим возраста 65 лет, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации.
Однако, как следует из решения об отказе в назначении пенсии по старости от 21.02.2018г., Кленкова Л.П. на территории Российской Федерации проживала менее пятнадцати лет. Указанное решение Кленковой Л.П. оспорено в установленном законом порядке не было.
Кленковой Л.П. с 26.03.2019 назначена страховая пенсия по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с поступлением в УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) сведений о трудовом стаже и заработной плате Кленковой Л.П.
Доказательств, объективно подтверждающих наличие у Кленковой Л.П. права на назначение и получение ею социальной пенсии по старости с 13.12.2017, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о понуждении УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) доначислить и выплатить ей социальную пенсию по старости за период с 13.12.2017 по 25.03.2019 включительно.
Истец просил суд также взыскать с ответчика в свою пользу 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с перенесенными им нравственными переживанию и обидой, вызванными с лишением права на пенсионное обеспечение в указанный период времени.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания компенсации морального вреда определяются ст.1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Указанных в ст. 151 ГК РФ обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу установлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части возмещения морального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Кленковой Любови Петровны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) о понуждении к доначислению и выплате страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Кленковой Любови Петровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) о понуждении к доначислению и выплате страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий, судья Е.В. Дячук
Дата изготовления решения в окончательной форме 03.04.2020.
Председательствующий, судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
