Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1085/2014
Дело № 2-1085/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 апреля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайленко О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Дальневосточный банк) обратилось с иском к Михайленко О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайленко О.Н. был заключен кредитный договор № № В соответствии с договором истец предоставил потребительский кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 193000 рублей, с процентной ставкой за пользованием кредитом 17 % годовых.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита а или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 219102,52 руб., из которых: 162719,20 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 21185,42 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 22001 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 13196,10 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Требования истца о досрочном возврате суммы долга по кредитам, отправленные ответчику, остались без ответа.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с заемщика сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 219102,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5391,03 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, отзыв на исковое заявление суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайленко О.Н. был заключен кредитный договор № № В соответствии с договором истец предоставил потребительский кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193000 рублей, с процентной ставкой за пользованием кредитом 17 % годовых.
Согласно п. 3 договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов по нему должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику платежей.
Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту не выполнил, допускал просрочки в оплате долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 219102,52 руб., из которых: 162719,20 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 21185,42 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 22001 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 13196,10 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С условиями Договора ответчик был согласен, что подтвердил подписанным заявлением, а также был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия договора.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполняла не надлежащим образом.
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 391,03 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайленко О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайленко О.Н. .
Взыскать с Михайленко О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 219102,52 руб., из которых: 162719,20 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 21185,42 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 22001 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 13196,10 руб. - неустойка за просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391,03 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья В.В. Чуешкова
