Решение от 07 апреля 2014 года №2-1085/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 апреля 2014 года город Иркутск
 
    Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Иванова Л.П., представителя истца Солнцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2014 по иску Иванова ФИО9 к Шейна ФИО10, УФМС России по Иркутской области в Ленинском округе г. Иркутска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Л.П. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании договора дарения от ****год. Истец проживает в спорной квартире. В 2011 году к нему обратилась ответчица Шейна А.В. с просьбой поставить ее на регистрационный учет по спорному адресу. С согласия истца ответчица была поставлена на регистрационный учет по спорному адресу. Однако ответчик никогда в спорной квартире не проживала, не вселялась в спорное жилье, за спорное жилье и оплату коммунальных услуг не оплачивала. Место проживания и место нахождения ответчика не известно. Просит суд признать ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
 
    Истец Иванов Л.П. и его представитель Солнцев В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить полностью.
 
    Ответчик Шейна А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шейна А.В. в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Адвокат Ново-Ленинского филиала № 1 ИОКА Матвеева М.В., привлеченная в качестве представителя ответчика Шейна А.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Иванова Л.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с нарушением владения.
 
    В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> на основании договора дарения квартиры от ****год года; право собственности зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Иркутской области ****год года.
 
    Установлено, что по спорному адресу на регистрационном учете состоят: истец и ответчик Шейна А.В. с ****год года.
 
    Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика Шейна А.В., она никогда в нее не вселялась, вещей, принадлежащих Шейна А.В. в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик никогда не оплачивала, вселиться не пыталась.
 
    Факт того, что ответчик никогда не проживала в спорной квартире и она никогда в нее не вселялась, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая была допрошена в суде, и в силу ст. 55 ГПК РФ, показания которой являются одним из доказательств по делу.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика Шейна А.В. не является, в связи с чем, исковые требования о признании Шейна А.В. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением законны и подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последней в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.
 
    С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчик Шейна А.В. оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеет, права пользования она не приобрела.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает необходимым требования об обязании УФМС России по Иркутской области снять Шейна А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес> удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иванова ФИО11 удовлетворить полностью.
 
    Признать Шейна ФИО12 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>.
 
    Обязать УФМС России по Иркутской области снять Шейна ФИО13 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено ****год
 
    Судья В.А. Долбня