Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1085/2014
Дело № 2-1085/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «П* к Овчинниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «П* (далее - ОАО КБ «П* обратилось в суд с иском к Овчинниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 375 449 руб. 66 коп., в том числе 118 379 руб. 66 коп. - основной долг, 37 680 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 191 руб. 41 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 123 780 руб. 02 коп. - пени по просроченному основному долгу, 83 418 руб. 33 коп. - пени по просроченным процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6954 руб. 49 коп.
В качестве основания иска указано, что стороны заключили кредитный договор ДАТА, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12 % в день с ДАТА по ДАТА, и по ставке 0,1 % в день с ДАТА до дня полного погашения кредита, размер ежемесячного платежа - 7 026 руб. не позднее 13 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
Представитель истца ОАО КБ «П* не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Овчинникова М.А. не приняла участия в судебном заседании, извещалась по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Овчинниковой М.А. – адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств, просила снизить размер неустойки, начисленный банком, как несоразмерный последствиям нарушения обязательств. на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА Овчинникова М.А. (клиент) и ОАО КБ П* (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым клиенту предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. на 36 месяцев до ДАТА (л.д. 8-9).
По условиям кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,12 % в день с ДАТА по ДАТА, и по ставке 0,1 % в день с ДАТА до дня полного погашения кредита. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 2 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7026 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА (л.д. 18).
Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета по состоянию на ДАТА (л.д. 19-31), последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком в феврале 2013 года, размер задолженности Овчинниковой М.А. по кредитному договору от ДАТА составляет: 118 379 руб. 66 коп. - основной долг, 37 680 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 191 руб. 41 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом. В связи с несвоевременным погашением клиентом обязательств по кредитному банком начислены пени: 123 780 руб. 02 коп. - пени по просроченному основному долгу, 83 418 руб. 33 коп. - пени по просроченным процентам. Досудебное требование банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено (л.д. 16-17).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям п. 3.5.5 кредитного договора банк вправе при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующим за днем истечения установленного в уведомлении срока.
Учитывая, что Овчинникова М.А. нарушила условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом основного долга и процентов, представленным банком, ответчик возражения на исковое заявление, свой расчет не представила.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая период просрочки платежей (более года), сумму задолженности по основному долгу (118 379 руб. 66 коп.), чрезмерно высокую ставку пеней (1 % в день при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер пеней, начисленных банком (123 780 руб. 02 коп. - пени по просроченному основному долгу, 83 418 руб. 33 коп. - пени по просроченным процентам) несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер начисленных пеней до 100 000 руб. (70 000 руб. - пени по просроченному основному долгу, 30 000 руб. - пени по просроченным процентам).
На основании изложенного, с учетом уменьшенного размера пеней, с Овчинниковой М.А. К. в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 268 251 руб. 11 коп., в том числе 118 379 руб. 66 коп. - основной долг, 37 680 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 191 руб. 41 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 70 000 руб. - пени по просроченному основному долгу, 30 000 руб. - пени по просроченным процентам.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6954 руб. 49 коп. (л.д.7), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «П* удовлетворить в части.
Взыскать с Овчинниковой М.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «П* задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 268 251 руб. 11 коп., в том числе 118 379 руб. 66 коп. - основной долг, 37 680 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 191 руб. 41 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 70 000 руб. - пени по просроченному основному долгу, 30 000 руб. - пени по просроченным процентам.
Взыскать с Овчинниковой М.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «П* расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
