Решение от 04 июня 2014 года №2-1085/2014

    Дело № 2-1085/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                    г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Шмыриной Т.К. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к открытому страховому акционерному обществу «№» о взыскании суммы страхового возмещения, к Павлову И.В. о взыскании суммы ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, к Павлову И.В. о взыскании суммы ущерба.
 
        В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 часов в районе охраняемого регулируемого переезда <адрес> допущен случай повреждения устройств инфраструктуры ОАО «<данные изъяты>». На переезде к железнодорожному переезду у автомобиля марки Петербилд гос. рег. знак № с прицепом-цементовозом гос. рег. знак № отказала тормозная система. Для предотвращения наезда на пост дежурного по переезду, водитель ФИО3 повернул вправо от автодороги на аварийный съезд, огражденный бетонными блоками. Автомобиль перелетел через бетонное ограждение и выехал на железнодорожный путь в габарит подвижного состава, от удара о железобетонные блоки у автомобиля оторвало кабину. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено имущество ОАО «<данные изъяты>»: - устройство контроля схода подвижного состава (датчик № 2), силовая опора № <данные изъяты> (продольное электроснабжение, резервное питание устройств СЦБ и связи, наружное освещение переезда). Кроме того из прицепа автомашины высыпался груз на железнодорожный путь. В результате повреждения имущества и ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия ОАО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: - расходы на восстановление устройств электроснабжения <данные изъяты> рублей, - расходы на восстановление устройств сигнализации, централизации и блокировки <данные изъяты> рублей, - расходы на ликвидацию последствий дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей. Владельцем автомобиля является Павлов И.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». Просят взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца Шмырина Т.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчик ОСАО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указывают, что обращения в страховую компанию от истца в установленном законом порядке не было.
 
        Ответчик Павлов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения в письменном виде. Указал на имеющиеся полисы страхования гражданской ответственности по автомобилю и прицепу.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
        Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля марки Петербилд гос. рег. знак № с прицепом-цементовозом гос. рег. знак № ФИО3 потерял управление автомобилем, покинул место водителя, после чего транспортное средство совершило наезд на препятствие, автомобиль с прицепом выехал на железнодорожные пути (л.д. 7).
 
        Актом служебного расследования случая повреждения устройств инфраструктуры установлены обстоятельства повреждения устройств: УКСПС (датчик № 2), силовой опоры № <данные изъяты> (продольного электроснабжения, резервное питание устройств СЦБ и связи, наружное освещение переезда) (л.д. 8).
 
    Для организации работы по устранению последствий дорожно-транспортного происшествия <адрес> привлечены к работе во внеурочное время сотрудники ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 15).
 
    В соответствии с полисами ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Петербилд и прицепа застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (л.д. 34-35).
 
    Произведенные затраты по устранению последствий дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: - расчетами стоимости затрат, - актами на списание материальных ценностей, - путевыми листами строительной машины на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-31).
 
    В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенных договором суммы. Страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с иском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.
 
    Учитывая положения действующего законодательства, возмещению в полном объеме, подлежит вред, причиненный имуществу, лицом, причинившим вред.
 
        Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
 
        Обстоятельства наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, как свершившегося события, предусмотренного договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения, подтверждено административным материалом по факту фиксации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Доводы возражений стороны ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в части отсутствия обращения истца в страховую компанию не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, поскольку в рамках спорных правоотношений не предусмотрены правила обязательного досудебного разрешения спора.
 
        В ходе судебного разбирательства сумма ущерба, документально подтвержденная стороной истца, не оспорена.
 
        Разрешая требования истца в части определения надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.
 
        Согласно пункту 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 Прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством относится к транспортным средствам.
 
        Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом, является автопоездом, что предусмотрено пунктом 1.2 Правил дорожного движения.
 
        Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.
 
        Таким образом, при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
        Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    Принимая во внимание, что в данном случае достоверно установить размер причиненного ущерба в долях по каждому транспортному средству (тягач, прицеп) не представляется возможным, суд приходит к выводу, что ущерб причинен каждым из транспортных средств в равных долях.
 
        Учитывая сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, ответственность по возмещению ущерба по каждому транспортному средству составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Поскольку по каждому страховому полису тягача и прицепа размер ущерба (<данные изъяты> рублей) не превышает лимит ответственности страховой компании, суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма ущерба по полису ОСАГО ВВВ <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по полису ОСАГО ВВВ <данные изъяты> рублей.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей,… - другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    При обращении в суд истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований истца к ответчику ОСАО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты> взыскании суммы страхового возмещения, к Павлову И.В. о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Павлову И.В. о взыскании суммы ущерба – отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья                                         Р.В. Буланков
 
Справка
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                                         Р.В. Буланков