Решение от 27 июня 2014 года №2-1085/2014

    дело № 2-1085/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 27 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачёва А.Б.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Храмова С.В., действующего на основании доверенности от 27.06.2014 года,
 
    заинтересованного лица Виноградова А.Г.,
 
    при секретаре Громовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении:
 
    Виноградова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - приговором Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Виноградов А.Г. осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Виноградова А.Г., при этом просит установить административный надзор в отношении осуждённого Виноградова А.Г. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лицу, отбывающему наказание при опасном рецидиве преступлений, в виде административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение шести лет (срок погашения судимости после освобождения), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за весь период отбывания наказания Виноградов А.Г. характеризуется удовлетворительно. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 9 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен разнорабочим на участок кожгалантереи, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен, желание трудоустроиться не проявил. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Вину по приговору суда признал.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Храмов С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Виноградов А.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, считает, что количество явок-2 раза в месяц, а также запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них будет создавать неудобства при его трудоустройстве, срок установления ограничений-6 лет чрезмерно большой.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области являются законными, достаточно обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, который за время отбывания наказания, характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых на настоящий момент не погашено, имеет два поощрения, не трудоустроен, вину по приговору суда признал, суд считает необходимым и оптимальным установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
 
    Что касается требования заявителя об установлении ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, то суду в обоснование необходимости установления именно этого ограничения суду не представлено доказательств. Сам по себе факт совершения лицом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, достаточным для этого не является.
 
    В ч.3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года внесены изменения, предусматривающие срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, что ухудшает положение осужденного, следовательно, срок погашения судимости ему следует исчислять по п.г ч.3 ст. 86 УК РФ в прежней редакции закона, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Виноградов А.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы Виноградова А.Г. о сложностях при трудоустройстве при установлении ему административного надзора на длительный срок и ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, не основаны на законе, который не создает препятствий для его трудоустройства при установлении административного надзора.
 
    На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области и установления над Виноградовым А.Г. административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за Виноградовым А.Г. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор за Виноградовым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка <адрес>, проживавшим до осуждения по адресу: <адрес> на срок 06 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на Виноградова А.Г. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.
 
         Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.