Решение от 14 июля 2014 года №2-1085/2014

Дело № 2-1085/2014
 
Мотивированное решение суда
 
изготовлено 21.07.2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Токажевской Н.В.,
 
    при секретаре Атанянц Е.В.,
 
    с участием представителя истца Щеголевой С.С., доверенность № <> от <>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Пыникову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <> руб. <> коп. за период с <> по <>, а так же взыскании расходов понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства в сумме <> руб. <> коп.
 
    В обоснование иска указано, что <> с нанимателем жилого помещения П. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новоуральск ул. <>, на основании ордера, согласно которому наниматель обязан вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. <> П. умерла, в связи с чем обязанности по оплате жилья возникли у проживающего в данном жилом помещении Пыникова В.А. Однако, ответчиком в полном объеме не вносилась оплата, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, несмотря на уведомления истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с представленным договором найма жилого помещения и ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новоуральск ул. <>, сведений истца о регистрации ответчика у Пыникова В.А. возникла обязанность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг с <>.
 
    Согласно п.3 ст. 67, ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электричество, тепловая энергия и другие услуги) взимаются помимо квартирной платы. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Однако, ответчиком возложенные на него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно справки, правильность которых проверена в судебном заседании, за период с <> по <> составила <> руб. <> коп.
 
    В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
    Суд, проверив правильность расчетов в судебном заседании, считает данное требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <> в размере <> руб. <> коп. обоснованными, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, о чем представлено платежное поручение следует взыскать <> руб. <> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Пыникову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пыникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <> по <> составила <> руб. <> коп., пени за несвоевременно внесение платы за жилье и коммунальные платежи в сумме <> руб. <> коп., судебные расходы в сумме <> руб. <> коп.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье, принявшему данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Н.В. Токажевская
 
    Согласовано
 
    Судья Н.В. Токажевская