Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1085/2014
Дело №2-1085/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Кэш Офис Мобильные Деньги» к Волковой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец ООО «Кэш Офис Мобильные Деньги» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику Волковой Л.Д., указав, что между истцом и ответчиком Волковой Л.Д. заключен договор займа *Номер* от *Дата* Размер займа составляет <сумма> на срок 15 дней под 2% в день. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению займа, а ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, погасив *Дата* только проценты по займу в сумме <сумма> По состоянию на *Дата* долг заемщика составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного займа; <сумма> – неустойка за период с *Дата* по *Дата* год; <сумма> – единовременный штраф за нарушение срока возврата займа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного займа; <сумма> – неустойка за период с *Дата* по *Дата* год; <сумма> – единовременный штраф за нарушение срока возврата займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>
Представитель истца Брусницына А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волкова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.
На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Кэш Офис Мобильные Деньги» и Волковой Л.Д. заключен договор займа *Номер* от *Дата* (л.д. 7), согласно пунктам 1.1 -1.3 договора Займодавец передает Заемщику на заем в сумме <сумма> на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 2% в день, а Заемщик обязуется возвратить заем не позднее *Дата* и уплатить проценты на него.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения договора займа на сумму <сумма> от *Дата* подтверждается договором займа, который не оспаривается ответчиком, при этом, форма договора сторонами соблюдена, а так же факт выдачи займа подтверждается копией расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на сумму <сумма> (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа срок погашения займа в полном объеме – *Дата* года, однако, в нарушение указанных положений, заемщик оплатил *Дата* только <сумма>, следовательно, сумма займа до настоящего времени полностью не погашена.
Кроме того, п. 2.6 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 2% в день от суммы займа и штрафа в сумме <сумма> Согласно представленному расчету размер неустойки за нарушение срока возврата займа составляет <сумма> и <сумма> единовременный штраф за нарушение срока возврата займа.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательства в их опровержение суду не предоставила, принимая решение по делу, суд исходил из того объема доказательств, которые находились в деле, представленные истцом.
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, долг заемщика по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного займа; <сумма> – проценты за период с *Дата* по *Дата* год; <сумма> – единовременный штраф за нарушение срока возврата займа.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма>, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кэш Офис Мобильные Деньги» к Волковой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кэш Офис Мобильные Деньги» с Волковой Л.Д. <сумма>, в том числе:
<сумма> - сумма основного займа по договору *Номер* от *Дата* года;
<сумма> - неустойка за период с *Дата* по *Дата* год;
<сумма> – единовременный штраф за нарушение срока возврата займа;
<сумма> в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
